Kik a Bilderberg Csoport, miért találkoznak minden évben? Miről beszélnek? Szándékuk van uralni a világot?

Tehát odaát a világ hatalmi elitje gyűlik össze. Mindannyian olyan demokráciáról beszélünk, ami nincs. Az emberek tudni akarják, mi folyik itt, miről beszélnek. Egy globális zsarnokság, amitől George Orwell összerezzent. ................ Miért van az, hogy évekig még a Bilderberg-csoport létezését is tagadták? Megosztottak a modern kapitalista társadalmakat irányító emberek, és így is történt találkozók.

A Bilderberg-csoport az igazi elit, amely irányítja a világot? Manipulálják-e az elnököket és a gazdaságokat a maguk javára, és manipulálnak bennünket, hogy higgyünk, hogy van hangunk és választási lehetőségünk?

Mire megszülettem, már mindkét nagyapám meghalt, de sok történetet hallottam róluk. Amit ezekből a történetekből kiolvastam, az az, hogy hinnem kell magamban, és elveim vannak, és hogy sokszor egy ötlet fontosabb lehet önmagánál. Hittem magamban, és amikor a közgazdaságtan világából a színház világába kerültem, Tanúja voltam annak, hogy a színházi csapatok elkötelezett csoportmunkája az, ami sikeressé tesz egy ötletet.

Azt is megtanultam, hogy bár néha romantikus vagyok, mindig elutasítom az igazságtalanság minden formáját. Nem furcsa, hogy hallunk olyan egyénekről, akik tartási szándékkal csoportokat alkotnak hatalomra és a demokráciában a nép fölé emelkedni. Bilderberg csoport.

De van egy csoport, amelyről sokan úgy gondolják, hogy a világ igazgatótanácsa, a Bilderberg csoport. Kik ezek az emberek? A milliárdosok, a politikusok, a bankárok és az európai jogdíjak. Tehát odaát a világ hatalmi elitjei gyülekeznek. Az emberek tudni akarják, mi folyik itt, miről beszélünk.

Ha átlépjük a rendőrségi szalagot, letartóztatnak minket. Számomra kérdéseket vet fel a csoport extra titkolózásáról elmondottak. Mit akarnak elrejteni?

A szigorú titoktartásuk mellett is megtudhatunk néhány dolgot.

Tudjuk például, hogy a Bilderberg-találkozókat Bernard herceg kezdeményezte Hollandiában 1954-ben a hollandiai Bilderberg Hotelben. A találkozóra minden évben más és más helyen kerül sor. Ismerhetjük az üléseken megvitatott általános témákat is. A csoport honlapján pedig az áll, hogy a résztvevők bármilyen információt felhasználhatnak az előadók vagy a résztvevők nevének felfedése nélkül.

David Aik brit újságíró és híres összeesküvés-elméletek kutatója kutatta a Bilderberg csoport és több mint 20 könyvet írt. Meg tudná mondani, mikor találkozott először a Bilderberg-csoport, és pontosan miért? A Bilderberg csoport először 1954-ben találkozott a Bilderberg Hotelben, East of Big Hollandban.

A Bilderberg-csoport létrehozásának időzítésének megértése annyi, mint megérteni, a második világháborút.........A második világháborút követően pedig ekkor alakult át a status quo a világszerkezet. Ekkor kezdett igazán fellendülni a globalizáció.

És ott van a Bilderberg csoport 1954-ben, amely része volt ennek a koordinációs stratégiának különböző országok között, hogy megteremtsék ezt a közös lökést a kívánt irányba. Ez egy klasszikus szervezet, amely minden területen prominens és befolyásos embereket tömörít

az emberi életről.

Vannak zenészek, néhány újságíró, akiknek van egy aranyszabálya. Nem számol be arról, hogy mi történt a Bilderberg-találkozón. Ezek katonai emberek, hírszerzők, sok-sok vezető globális nagyvállalatok. És ami a Bilderberg-csoport, az egy módja annak, hogy összehozza ezeket az embereket egy a közös politika. A legtöbb embernek, aki felbukkan, fogalma sincs, mi a nagy cél.

És sok ilyen ember jön és megy, és soha többé nem látják őket. Csak rövid időn belül hasznosak. De vannak olyanok is, mint David Rockefeller, aki a Bilderberg csoport tagja volt az elejétől kezdve. Henry Kissinger, ugyanaz.

Ezek az emberek a csoport fennállásának teljes időszakát felölelik. Nem mondhatnánk, hogy egyfajta lobbicsoport voltak, vagy csak azok, akik védenek az ő érdekeiket? Egy lobbicsoport mi lenne a kérdésem? Ez nem egy bizonyos vállalat lobbicsoportja, még csak nem is egy bizonyos kormány lobbicsoportja. Miért van az, hogy évekig még a Bilderberg-csoport létezését is tagadták? Ők egy globális elit, amely nem fogja az emberi társadalmat a globális irányába tolni zsarnokság, amitől George Orwell összerezzent.

Mit gondolsz? Nem hibáztathatunk mindenki mást minden rosszért, ami itt történik. Másokat hibáztatunk, ha tehetetlennek érezzük magunkat. A kérdés az, hogy talán nem titkok a társadalom előtt, és csak magánügyek.

A csoportról írottak alapján úgy tűnik, valóban lenyűgözőek a maguk kiterjedtsége és a hatalom. De vannak más erős csoportok is, amelyek rendszeresen találkoznak, például a G7 és a G20. A fő különbség itt az, hogy ezek a találkozók nem titkosak.

Ha a Bilderberg-csoport valóban az árnyék-világkormány, akkor szörnyűséget csinálnak. Vagy talán pontosan azt kapják, amit akarnak.

És valóban igaz-e, hogy miután megbeszélnek valamit a napirendjükben, akkor meglepőnek látunk hatások a való világban. Vannak, akik nehezen hiszik el, hogy az 1973-as olajsokk megtörténhetett. A Bilderberg csoport tervezte, ahogy azt sokan állítják.

Először is Henry Kissinger, az Egyesült Államok külügyminisztere nem vett részt ezen. De a következő, 1974-es Bilderberg-találkozó sajtótájékoztatóján a nyilatkozatok Bernard herceg felvethet néhány kérdést. Dr. Richard D. Wolf amerikai közgazdászt szeretném megkérdezni a demokrácia kapcsolatáról, és a Bilderberg csoportról.

Szerinted miért találkoznak rendszeresen ezek az emberek? A modern kapitalista társadalmakat irányító emberek között szakadások és nézeteltérések vannak. És az egyik nagy kérdés, amiben nem értenek egyet, az az, hogy valóban támaszkodhatnak-e vagy sem a kapitalista rendszert és a piacot, hogy a modern társadalmat oly módon irányítsák, amely lehetővé teszi számukra megőrizni domináns pozíciójukat, vagyonukat, befolyásukat és így tovább.

Vannak, akik úgy vélik, hogy a piac minden vállalat fantasztikus intézménye pontosan azt csinálja, ami számára a legjövedelmezőbb, ez lesz a lehető legjobb társadalom mindenkinek. Aztán vannak más vállalati vezetők, akik azt mondják, hogy az egyenlőtlenség szintje gyakori a kapitalista társadalmaknak, súlyos sebezhetőséget okozva, hogy te leszel a tömeges nép akik közepes vagy alacsony jövedelműek végül úgy döntenek, hogy politikai hatalmukat használják, ők a többsége, hogy a politikát egy kapitalista magángazdasági piaci rendszer eredményeinek visszavonására használja.

És ezért lépéseket kell tennie ennek kezelésére.

Figyeljük meg, mindenki egyetért abban, hogy azt akarja, hogy a kapitalizmus folytatódjon, a vállalatokat irányító emberek folytatják. De az egyik csoport nem akar a szociális problémákkal foglalkozni, a másik csoport igen.

És így van jelentésük, mert ezek a nézeteltérések robbanásszerűvé válhatnak.

Ön szerint ez a csoport arra használja fel tőkéjét, hogy legyőzze a demokráciát és a népakaratot? Nem érdekli őket a demokrácia, soha nem is érdekelték. És hadd magyarázzam el, hogy ezek az emberek miért működtetik vállalkozásaikat a alapvetően antidemokratikus módon.

Például az igazgatóság nem nyújtja be javaslatait vagy stratégiáit az összes dolgozónak, hogy megkapják a jóváhagyásukat. Ez lenne a demokratikus módja egy vállalkozás működtetésének. Nem csinálnak ilyet.

A kapitalizmusban a vállalkozás a lakosság szisztematikus kiképzése a demokrácia ellen. Ha hetente öt napot, kilenctől ötig a gyárában vagy az irodájában tölt, akkor az olyan környezetben, amely megtanít parancsokat elfogadni attól, aki feletted áll a hierarchiában. Nincs demokratikus kontroll.

Mindannyian olyan demokráciáról beszélünk, ami nincs. És a beszéd részben kárpótlás, mert nem ez a valóság. Háromszáz éve megszabadultunk a királyoktól, de a királyok nem tűntek el. Ügyesek voltak.

Bementek a kapitalista társaságba, és megváltoztatták a nevüket. Most vezérigazgatók lettek.

Azt mondanád, hogy ezek a csoportok agytrösztök, vagy inkább a legnagyobbak? Inkább a lobbit szeretem, mert a gondolkodás nem az erősségük.

Azt csinálják, hogy felvesznek embereket, hogy végezzék el helyettük a gondolkodást. Az ország összes elit iskolájába jártam. Ismerem ezeket az embereket. Ők menedzserek. Erre képezték ki őket.

Menedzselni, beazonosítani, hogy kikre támaszkodhatnak, kinek van technikai tudása erről vagy arról. Olyan embereket hoznak, mint én, a rendszer kritikusa. Tudni akarják, hogy a hozzám hasonló emberek hogyan néznek mindezekre. És mindig van bennem egy ambivalens érzés, azon töprengek magamban, vajon kinek segítek én itt? Tudod, ezek nem az én embereim. Nevetünk, de valójában reménytelennek tűnik.

Ön szerint van erre valami megoldás? A virágkorban, amikor ezek a rendszerek erősek, azért erősek, mert meggyőzték az emberek tömegét, hogy ennek így kell lennie.

Amikor először hallottam a nagyapáimról szóló történeteket, hősies és talán naiv is voltam. Ahogy nőttem fel és egyre többet tanultam, ez a kihívás az volt, hogy életben tartsam a bennem lévő lángot. Azt hinni, hogy részese lehetek a változásnak. Hogy a szavazataink nem számítanak. Hogy a mi tiltakozásunk nem számít. Szerintem csak akkor számítanak, ha a megfelelő kérdéseket tesszük fel.

(gépi fordítás)