A bíróság szóvivője szerint február közepére halasztották Donald Trump volt elnök polgári csalás elleni perében Manhattanben hozott ítéletet, amely miatt életfogytiglani eltilthatják a New York-i üzleti tevékenységtől.
Arthur Engoron bíró a tárgyalás január 11-i záróbeszédében azt mondta , reméli, hogy január 31-ig meghozza végső döntését egy nagyon várt ítéletben, amely amellett, hogy a volt elnököt életfogytiglani üzleti eltiltással sújtja, pénzbírsággal is járhat. 370 millió dollár.
Miután az előzetes, január 31-i határidő eljött és eltelt ítélet nélkül, a New York-i Állami Bírósági Hivatal szóvivője, Alfred Baker azt mondta, hogy a bíró most várhatóan február elején-közepén hozza meg döntését.
„Most ez a munkaterv” – mondta Mr. Baker február 1-jén a CNBC szerint .
A szóvivő hozzátette, hogy az ítélethozatal új ütemezése „durva becslés”, amely még változhat.
A Mr. Baker irodájának küldött e-mailt, amelyben az új idővonal megerősítését kérték, és további részleteket kértek, nem küldték vissza azonnal.
Monitor jelentés
Noha nem világos, hogy Engoron bíró miért vesz igénybe több időt az ítélet meghozatalára, a jelentések azt sugallják, hogy ennek köze lehet egy 12 oldalas levélhez, amelyet egy bíróság által kijelölt megfigyelő adott ki, és azt állítja, hogy Trump elnök pénzügyi közzétételének egyes részei hiányosnak vagy következetlennek tűntek.
Az ártatlanságát fenntartó Trump elnök ügyvédei, aki politikai boszorkányüldözésnek nevezte az ügyet, vitatták a pénzügyi nyilvánosságra hozatal megfigyelő általi minősítését.
A felügyelő, Barbara Jones korábbi bíró levele hét adatlap hibájára, három következetlenségre és öt elírási hibára mutatott rá.
Trump elnök ügyvédei azt mondták, hogy a Jones asszony által megjelölt problémák lényegtelenek a több ezer oldalas pénzügyi adatok között, amelyeket megkapott, beleértve a Trump Szervezet harmadik feleknek szóló pénzügyi tájékoztatásait, tranzakciókkal kapcsolatos dokumentumokat, banki kivonatokat és mindenféle papírmunkát. az adókra.
Trump ügyvédje, Clifford Robert azt állította Engoron bírónak írt levelében , hogy Ms. Jones jelentésének, amelyet néhány nappal a várható január 31-i ítélet előtt adtak ki, két alapvető célja volt: az egyik annak biztosítása, hogy a monitor továbbra is „túlzott mértékű” díjakat kapjon. 2,6 millió dollár, és még nem számolunk), a másik pedig Trump elnök üzleti birodalmának folyamatos felügyeletét indokolja.
Mr. Robert is megkérdőjelezte a monitor alkalmasságát, és „számos ténybeli pontatlanságot” állított a jelentésében, amelyet „félrevezetőnek és hamisnak” minősített.
Azzal érvelt, hogy a monitor által hivatkozott hibák aránytalanok voltak, és minden általa azonosított elemet teljesen megoldottak.
„A Figyelő most az immateriális számviteli tételeket olyan narratívává csavarja, amely kedvez neki a kinevezésének, és ezáltal több millió dolláros túlzott díjak folyamatos bevételének” – érvelt Mr. Robert.
Ms. Jones nem válaszolt azonnal arra a kérésre, hogy kommentálja a Trump ügyvéd állításait.
A próba
A per azokra az állításokra összpontosít, amelyek szerint a volt elnök és cége, a The Trump Organization becsapott bankokat , biztosítókat és másokat azzal, hogy állítólag túlértékelték vagyonát, és eltúlozták nettó vagyonát az ügyletekhez és hitelek biztosításához használt dokumentumokban.
Az ügyet Letitia James New York-i főügyész indította el, aki kezdetben 250 millió dolláros bírságot akart kiszabni a volt elnökre, de később ezt 370 millió dollárra emelte.
Engoron bíró már hozott egy összegző ítéletet , amelyben megállapította, hogy Trump elnök és cége csalásért felelős. A tárgyalás az összeesküvés, a biztosítási csalás és a cégnyilvántartások meghamisítása miatt fennmaradó követelések eldöntésére irányult.
Ms. James, a demokrata párti, széles körű büntetések kiszabását kérte Trump elnök ellen, beleértve a 370 millió dolláros elvonást, valamint New York államban és bármely New York-i székhelyű pénzintézettel való üzleti tevékenységének végleges eltiltását.
A közelmúltban James asszony hivatala „kiegészítő felhatalmazásról szóló értesítést” adott át Engoron bírónak, alapvetően új jogi precedensnek, hogy megerősítse Trump üzleti tilalmára vonatkozó felhívását.
Colleen Faherty, Ms. James asszisztense értesítette Engoron bírót, hogy felhívja a figyelmét egy nem kapcsolódó ügyben hozott ítéletre, amely életfogytiglan eltiltotta a vádlottat a gyógyszeriparban való részvételtől. Ez ugyanolyan típusú tilalom, mint amilyennek Ms. James azt kéri Engoron bírótól, hogy szabjon ki Trump elnököt.
Bár nem világos, hogy a bíró hogyan fogja mérlegelni az értesítést, még a tárgyalás megkezdése előtt elrendelte Trump elnök üzleti bizonyítványainak azonnali törlését és LLC-inek felszámolását.
A fellebbviteli bíróság azonban legalább a tárgyalás idejére felfüggesztette a végzést, miután a védelem azzal érvelt, hogy az hirtelen több száz Trump Organization alkalmazott megélhetését sodorja zűrzavarba.
A volt elnök tagadta, hogy bármiféle jogsértést követett volna el, és azt állította, hogy az ügy politikai indíttatású összeesküvés, amellyel aláásná 2024-es Fehér Házi szereplését. Ő a republikánus elnökjelöltség messze befutója.
Trump elnök azt is elmondta, hogy ha elveszíti az ügyet, az mélyen hidegrázó hatással lesz a New York-i vállalkozásokra, és akár másokat is arra késztethet, hogy összecsomagoljanak és távozzanak.
