Header Ads Widget

A kognitív hadviselés és a digitális zsarnokság megvalósulása.

napitema június 28, 2024



Az emberiség mikroszintű ellenőrzésének évszázados tervet egy új bio-digitális börtönrendszer kiépítésével hajtják végre. Az örökölt média pusztán összeesküvés-elméletbe szorította, a vádlott összeesküvők pedig hevesen tagadták, a terv továbbra is csillapíthatatlanul folytatódik, csak az ellenállás zsebei vannak – de ez közel sem elég ahhoz, hogy a kártyavárat lerombolja.

A tervet az évtizedek során sokan azonosították. Egyszerre egyszerű és összetett; finom, mégis nyílt; ősi, de kortárs; és csábító, mégis ijesztő. A biztonság, a kényelem és a befogadás leple alatt az emberiséget felkészítik arra, hogy elfogadja a teljes és tökéletes felügyeletet, mint a „szép új világban” való egyszerű létezés feltételét. Ez a terv dióhéjban. A következőkben a véres részletek:

A kognitív hadviselés korszaka

A teljes megfigyelés irányába történő paradigmaváltás felgyorsítása érdekében a kognitív hadviselés (CW) – amely jelentős előrelépés a puszta múltbeli pszichoposztiákhoz képest – a világ lakosságára terjed ki. Ennek a háborúnak az a célja, hogy módosítsa az emberi gondolkodást, hitet, viselkedést és identitást. Egy 2021-es NATO-jelentés szerint a kognitív hadviselés a következőképpen definiálható:

„egy kombinált fegyveres megközelítés, amely integrálja a kibernetikai, információs, pszichológiai és társadalmi tervezés nem kinetikus hadviselési képességeit annak érdekében, hogy fizikai harcok nélkül nyerhessünk. Ez egy új típusú hadviselés, amelyet a közvélemény külső entitások általi fegyveres támadásaként határoznak meg. Ennek célja egy nemzet befolyásolása és/vagy destabilizálása.”

Egy külön 2022-es NATO-jelentés hozzáteszi, hogy a kognitív hadviselés:

„…az emberi mentális manipuláció eddigi legfejlettebb formája , amely lehetővé teszi az egyéni vagy kollektív viselkedés befolyásolását , taktikai vagy stratégiai előny megszerzése céljából. …az emberi agy csatatérré válik . A kitűzött cél az, hogy ne csak a célpontok véleményét befolyásolja , hanem azt is, ahogyan gondolkodnak , és végső soron azt is, ahogyan cselekszenek .”

Az amerikai haditengerészeti intézet is felismerte a kognitív hadviselési stratégia szükségességét, és kijelentette:

„…Az egyén megismerése most a célpont. A kognitív pszichológia és az információs kommunikációs technológia (IKT) fejlődése lehetővé teszi a szereplők számára, hogy pontosan megcélozzák az egyének helyzetfelismerését és akaratát . E változások fényében a kognitív hadviselés (CW) új háborús koncepcióként jelent meg…

A kognitív hadviselési műveletek sokféle formát ölthetnek, és különböző idővonalak mentén bontakoznak ki. Egyesek a csoportok vagy egyének meglévő eszméinek megerősítésére összpontosíthatnak, míg mások a kohézió vagy az elfogadott hiedelmek megzavarására törekedhetnek . Az Egyesült Államok CW-hez való hozzáállásának azonban meg kell felelnie az Egyesült Államok értékeinek.”

Hozzátéve, hogy az olyan technológiák, mint a gépi tanulás és az agy-számítógép interfészek (BCI) növelik a kognitív hadviselés hatékonyságát, a Genfi Biztonságpolitikai Központ (GCSP), a NATO gyakori munkatársa, úgy vélekedett, hogy :

„A mesterséges intelligencia (AI), a kognitív tudományok, a neurotechnológiák és más kapcsolódó területek jelenlegi és jövőbeli fejlesztései tovább növelik a tömeges manipuláció kockázatát , és az elme militarizálódásának lehetőségéhez vezetnek, mint a jövő csataterére… Az így létrejövő környezet az „állandó látens harcok” egyike, nem pedig a béke és a háború világosan körülhatárolt állapota. Ezt az állapotot „új generációs hadviselésnek”, „béketelenségnek” vagy a „nooszférában” előforduló konfliktusnak nevezték.

A kognitív hadviselés összefoglalására a következő definíciót ajánlom:

a közvélemény fegyveressé tétele, az emberi elme manipulálása és militarizálása, valamint az egyéni és kollektív viselkedés megtervezése, ami állandó új generációs háborúhoz, „békéhez” és konfliktushoz vezet a „nooszférában”.

Várjunk csak, mi a csuda az a nooszféra? A legtöbb számára ismeretlen a nooszféra egy olyan fogalom, amelyet nagyrészt Pierre Teilhard de Chardin, egy  20. századi jezsuita pap dolgozott ki, aki egyesítette a bibliai tan, az evolúció és a miszticizmus elemeit. Teilhard úgy képzelte el a nooszférát, mint egy olyan birodalmat, ahol az emberi elmék egyre bonyolultabb közösségi hálózatokon keresztül lépnek kapcsolatba egymással. Elmélete szerint a fejlődő nooszféra végül elér egy „ Omega-pontot ”, ahol a kollektív emberi tudat teljes konvergenciája egyesül a „kozmikus Krisztussal”. Ezeket a tanításokat a katolikus egyház eretneknek ítélte, Teilhardot pedig nyilvánosan elítélték. Posztumusz írásai azonban tudósokraa, futuristákra, környezetvédőkre, globalistákra, okkultisták, new Agerek és ironikus módon sok katolikusra hatással voltak.

Teilhard filozófiáját alátámasztó egyik legleleplezőbb kijelentése a Christianity and Evolution (Kereszténység és evolúció) című könyvében található , ahol ezt írta: „Azt javaslom, hogy csökkentsük a panteizmus és a kereszténység közötti szakadékot azáltal, hogy kiemeljük azt, amit a panteizmus keresztény lelkének nevezhetünk. vagy a kereszténység panteista aspektusa.” / a pamteizmus szerint a Világ Istenben rejlik vele azonos a dualista szemlélettel szemben ami szerint a Világot Isten teremtette /

Teilhard panteista nézetei az, ami megszeretteti őt a tudományos és a Big Tech közösségekben. Felvették a kesztyűt, hogy a nooszférát olyan technológiákon keresztül fejlesszék, mint az internet és a közösségi média, abban a reményben, hogy az emberiség megvalósítja Teilhard elképzelését. Az író azt állítja, hogy a CW és a digitális forradalom legfőbb célja, hogy Teilhard Omega-pontját az elméletből valósággá változtassa.

A kollektív emberi tudat megteremtése

„A nooszféra evolúciója magában foglalta az emberi csoportok méretét, valamint az embereket és mindenféle technológiát összekötő információs hálózatok természetét… Minden egyes új információs technológiával a nooszféra kollektív tudatában lévő megosztott tudás nőtt, és az arány növekedése felgyorsult.” [ forrás ]

A NATO 2021-es jelentése rámutatott, hogy az idegtudományi hadviselés technikái felhasználhatók „egy politikai vezető, egy katonai parancsnok, egy teljes törzs, a lakosság vagy egy szövetség destabilizálására…” Ennek eredményeként számos nemzet kormánya és katonasága lázasan küzd az elmeháborúk ellen,amik fenyegetést jelentenek a polgárok és nemzetek számára. Állítólagos céljaik a demokratikus értékekbe és folyamatokba vetett bizalom fenntartása, ugyanakkor az információáramlás fokozottabb ellenőrzése. Paradox módon megpróbálják fenntartani (a szabadság illúzióját), miközben engedélyezik a digitalizált cenzúra új formáit „a nagyobb jó érdekében”.

Ami valójában zajlik, az a csali és a váltás játéka, ahol a polgárok azt mondják, hogy a téves információ, a félretájékoztatás, a gyűlöletbeszéd, a személyazonosság-lopás, a mélyhamisítások és a kibertámadások elterjedése miatt nagyobb ellenőrzésre van szükség a digitális közterületen. . Ha hozzáadjuk az úgynevezett klímaváltozás veszélyét , a pénzügyi összeomlást, a háborút, az energiaválságot, a jövőbeli világjárványokat, akkor megkapjuk azt, amit az ENSZ (ENSZ) és a Világgazdasági Fórum (WEF) „polikrízisnek” tart. Ezekre a problémákra olyan eszközök jelentek meg, mint a mesterséges intelligencia (AI), a központi banki digitális valuta (CBDC), a biometrikus megfigyelés és a digitális azonosító.

Akár a fejlődő bio-digitális felügyeleti paradigmát nevezik Negyedik Ipari Forradalomnak (4IR), Nagy Reset-nek, Agenda 2030-nak vagy Humanity 2.0-nak, akár nem, általános az a hiedelem, hogy a nagyobb és jobb technológia „jóra” alakíthatja át a társadalmat, és leküzdheti a bizalmatlanság problémáit, a korrupciót, a bűnözést és a bolygópusztítást. Ennek az utópisztikus víziónak a megvalósítása azonban magasabb szintű átláthatóságot, ellenőrzést, konformitást és kollektív gondolkodást igényel. A zsarnokság ikertestvérei – a megfigyelés és a cenzúra – sikeres manipulálása érdekében a közvéleményt ennek a paradigmának a teljes elfogadására vagy ennek kényszerű alávetettségére hívták fel.

Klaus Schwab, a WEF korábbi ügyvezető elnöke egy 2013-as interjúban beszélt erről az új világról, ahol a magánélet "szigorúan korlátozva van" , és megemlítette:

Minden átlátható, akár tetszik, akár nem. Ez megállíthatatlan. Ha elfogadhatóan viselkedünk, és nincs titkolnivalónk, az nem lesz probléma. A kérdés csak az, hogy ki határozza meg, mi az elfogadható.”

A Radio Television Suisse-nak adott 2016-os interjújában Schwab tovább fejtette ki az átláthatóságot, és kijelentette: „Az új világban el kell fogadni a teljes átláthatóságot. A személyiséged részévé válik… Minden átlátható lesz. Ha nincs titkolnivalód, nincs okod félni."

Könnyű kiemelni Schwab kijelentéseit, tekintettel arra, hogy globalista karmesterként ismert. Talán ez az egyik oka annak, hogy a közelmúltban visszavonult a WEF frontemberétől? Ettől függetlenül a Schwab csak egy a sok közül, aki a felügyeleti technológiákat támogatja, hogy befejezze az átmenetet a teljes átláthatóság új világrendjére. Az iHuman című dokumentumfilmben az MI-ről, Michal Kosinski adattudós és stanfordi professzor megismétli Schwab meggyőződését a magánélet jelenlegi állapotával kapcsolatban, és kijelenti:

Természetesen az embereknek jogot kell biztosítani a magánéletükhöz, ha szexuális irányultságról vagy politikai nézetekről van szó. De attól is tartok, hogy a jelenlegi technológiai környezetünkben ez lényegében lehetetlen. Az embereknek be kell látniuk, hogy nincs visszaút, nincs menekülés az algoritmusok elől. Minél hamarabb fogadjuk el azt az elkerülhetetlen és kényelmetlen igazságot, hogy a magánélet megszűnt , annál hamarabb kezdhetünk el azon gondolkodni, hogyan biztosíthatjuk, hogy társadalmaink felkészüljenek a magánélet utáni korszakra.” 

Az egykor elképzelt disztópia, mostanra gyorsan valósággá válik, a mindenütt jelenlévő bio-digitális megfigyelés megkerülhetetlen társadalmi panoptikumot hoz létre. A Schwab által említett „új világot” az összes kormányt, vállalatot, civil szervezetet, egyetemet, orvostudományt és médiát egy irányító technokrata elit irányítja.

Nyilvánosan a megfigyelő társadalmat úgy árulják, hogy rendet teremtsenek egy politikailag, fajilag, gazdaságilag, társadalmilag és ideológiailag szétszakadt kaotikus világban. Magánéletben a kollektív emberi tudat megkovácsolásának interatív módjaként ismerik fel, miközben a „szingularitás” transzhumanista víziója felé menetelünk, vagy ahogy Teilhard állítaná, az „Omega-pont” felé.

Ahogy ez a nyomás felgyorsul, az olyan cégek, mint a Palantir, az Amazon és a Clearview AI, valamint a Big Brother kormányzati ügynökségek, mint az NSA, a DHS, a CIA és az FBI továbbra is hatalmas mennyiségű adatot halmoznak fel, amely lényegében a digitális térben végbemenő összes tevékenységet tartalmazza.

Az intelligens technológia és az Internet of Things (IoT) egyre több lakóhely és vállalkozás privát terébe juttatja a technokrata urak mindent látó tekintetét. A szoftverek és a számítógépes bűnözés háttérbejáratai hatalmas adatmennyiséghez kínálnak hozzáférést, amelyekről úgy gondolják, hogy privátak és védettek, de gyakran a legmagasabb ajánlatot tevőnek adják el. A Microsoft fokozza a személyes megfigyelés előzményeit. Az új, mesterséges intelligencia által támogatott Windows Recall funkcióval, amely képernyőképeket készít mindenről, amit a számítógépén csinál, a számítógép egy nyitott könyvvé válik, amely felidézi az egész életét. Lehetővé teheti-e egy hátsó ajtó, hogy az AI-algoritmus minden személyes adatot valós időben továbbítson a Microsoftnak és kísérteties ügynökségi partnereinek ? – Igen!

Ahogy korábban írtam, az Internet of Bodies a testek internetje eszközök már léteznek az összes személyes adat megfigyelésére és az internetre való továbbítására. Ez az iparág most bővül, és magába foglalja az agyak internetét is, ahol „az emberi agy csatlakozik az internethez, hogy megkönnyítse a közvetlen agy-agy kommunikációt, és lehetővé tegye az online adathálózatokhoz való hozzáférést”. A katonai-hírszerző komplexum már régóta végez kísérleteket az emberi agyon. A CIA MK-Ultra és a Fehér Ház Agy Kezdeményezése csak két példa, amelyek megmutatják a kormány vágyát az agy feltörésére és egy olyan hivemind társadalom létrehozására, ahol a gondolatok és tettek közvetlenül irányíthatók technológia és/vagy tudatmódosító anyagok segítségével.

Mindkét jelentés mögött, amely a testeket és az agyakat az internethez köti, a RAND Corporation áll. A RAND első elnöke, H. Rowan Gaither kinyilvánította célját, hogy „egy olyan társadalom legyen, ahol a technokraták objektív elemzést használva uralkodnak”. Alex Abella szerző, aki a végleges könyvet írta a RAND-ról , kifejtette technokratikus céljaikat, mondván :

A RAND végső célja az volt, hogy a technokraták a társadalom minden aspektusát irányítsák egy olyan világkormányra törekedve, amelyet „az értelem uralma alatt” irányítanak, egy olyan könyörtelen világot, ahol a hatékonyság volt a király, az emberek pedig alig többek a gépeknél , ezért a RAND. társadalomtudományokat tanult, mert nem tudták kitalálni, hogyan bánjanak az emberekkel, és hogy az emberi lények miért nem mindig a saját előre látható önérdekeik szerint cselekszenek.”

A RAND a kognitív hadviselés korai úttörője volt, miután a hidegháború idején feltalálta a Delphi-technikát az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma számára. Eredetileg a technológia hadviselésre gyakorolt ​​hatásának előrejelzésére használták. Hamarosan eszközzé vált, amellyel a polgárokat elhitették azzal, hogy véleményüket a közpolitika alakítására használják. A politikai döntéshozók azonban már előre meghatározták a cselekvés menetét. A tisztviselők ügyesen használták a Delphi-technikát a döntéshozatali folyamat irányítására, és úgy tűnt, mintha a polgárok egyetértenének velük.  / A facilitátor  a kívánt irányba manipulálja a vitát, elszigetelve és lealacsonyítva az ellentétes nézőpontokat. /

A RAND minden bizonnyal megtette a részét a kollektív tudat kialakításában és a technokratikus új világrend felépítésében. Weboldalán nyíltan büszkélkedhet , hogy „műholdak, rendszerelemzés, számítástechnika, internet – az információs korszak szinte minden meghatározó jellemzőjét részben a RAND alakította ki”.

AI, biometrikus adatok és digitális azonosító – a szabadság vagy a zsarnokság eszközei?

„Gyakran mondtam, hogy a digitális befogadás rendkívül fontos. Úgy gondolom, hogy a 21. század infrastruktúrája a mobilitás, szélesebb, mint a felhő. Szerintem nem számít, hol születtél, honnan származol vagy ki vagy. A társadalmunk részévé kell válnia, és ahhoz, hogy a társadalmunk része legyen, valójában digitálisan is be kell tartoznia.” – Hans Vestberg , a Verizon vezérigazgatója

A kognitív hadviselésről szóló, korábban idézett tanulmányok a digitális technológia rosszindulatú manipulációját szörnyű bűnnek tekintik, amelyet minden áron meg kell állítani. Mindazonáltal vitatható, hogy a kognitív hadviselés a világ teljes lakossága ellen nem állandósult a digitalizáció folyamatán keresztül .

A digitális forradalom (más néven információs korszak vagy harmadik ipari forradalom) az analóg és mechanikus eszközökről a mai digitális technológiára helyezte át a világot. Ez a harmadik ipari forradalom most átadja helyét a 4IR-nek, ahol a végső cél az ember és a gép összevonása. Ez a futurista archetípus puszta adatdarabkákká becsmérli az emberiséget –az adattulajdonosok általi ellenőrzésre és manipulációra.

Amit az emberek egykor széles körben Isten megkoronázásának tartották – ami mindenek Teremtőjének képmását tükrözi – most az önirányított evolúción keresztül halad át, hogy új identitást alkossanak azáltal, hogy eggyé válnak a technológiával. Bármilyen nyilvános térbe merészkedhet, és valószínűleg azt fogja látni, hogy a legtöbb embert elragadtatja a valóságtól az okostelefonja, és nem veszi észre a közelben élő valódi embereket. De ez a forradalom, amelyet nagyrészt Steve Jobs és az Apple érvényesített, csak a kezdet volt. A teljes átmenethez szükség van a mesterséges intelligencia, a biometrikus adatok és a digitális azonosító szentháromságára, hogy ideiglenes globális agyként szolgáljanak, amíg az emberiség el nem éri az elképzelt transzcendenciát, ahol maga az istenség is megvalósul.

Az AI-t egyszerre hirdetik a valaha volt legnagyobb emberi vívmánynak, és az emberi túlélés legnagyobb veszélyének is tartják. Tonje Hessen Schei filmrendező iHuman című dokumentumfilmjében mindkét perspektívát bemutatta . A két legszemetnyitóbb kijelentés a film első tíz percében hangzik el.

Adatokból állunk. Mindannyian adatokból állunk – a viselkedésünk, a beszédünk, a szeretetünk és a mindennapi tevékenységünk szempontjából. Tehát az informatikusok olyan mély tanulási algoritmusokat fejlesztenek, amelyek képesek megtanulni azonosítani, osztályozni és megjósolni a hatalmas mennyiségű adaton belüli mintákat. A precíziós felügyelet egy formájával állunk szemben, nevezhetjük algoritmikus felügyeletnek, és ez azt jelenti, hogy nem maradhatsz ismeretlenül. Mindig az algoritmusok felügyelete alatt vagy.”
– Eleonore Pauwels, Egyesült Nemzetek Egyeteme

A bolygón jelenleg zajló mesterséges intelligencia szinte teljes fejlesztését néhány nagy technológiai vállalat vagy néhány nagy kormány végzi. Ha megnézzük, mire fejlesztik leginkább a mesterséges intelligenciát, akkor azt mondanám, hogy gyilkolásra, kémkedésre és agymosásra... Van katonai mesterséges intelligencia, van egy egész felügyeleti apparátusunk, amelyet a nagy kormányok MI-vel építenek, és van egy reklámiparunk, amely arra irányul, hogy felismerje, milyen hirdetéseket próbáljon meg eladni valakinek.”
– Ben Goertzel, a Hanson Robotics vezető informatikusa

Az AI hosszú utat tett meg a film 2020-as bemutatása óta, és a Big Tech vezetői és befektetői, mint például Sam Altman , Elon Musk és Peter Diamandis pozitívabb kilátásokat kínálnak. A jó mesterséges intelligencia néhány olyan célra használható, mint a halálos fegyverek felderítése, az életveszélyes egészségügyi problémák diagnosztizálása, a biológiai sokféleség védelme, valamint a tápanyagokhoz és a vízhez való hozzáférés javítása. Egy másik „jó” eredmény Musk szerint az, hogy „valószínűleg egyikünknek sem lesz munkája”, ehelyett „egyetemesen magas jövedelemre” kell hagyatkoznunk, ez a képzelet nem valószínű, hogy valóra válik. Mindezek tetejébe azt jósolja, hogy az embereket visszaszorítják a mesterséges intelligencia jelentésének megadására, miközben az ember jelentése elhalványul.

Arra a kérdésre, hogy az emberek hogyan fognak eligazodni az identitásunkban, miközben a mesterséges intelligencia folyamatosan bővül, Ray Kurzweil, a jövőkutató és a Google mérnöki igazgatója azt mondta : „Ezt egyesítik velünk. Már ma is sok digitális intelligenciát hordozunk magunkkal, és ez tulajdonképpen így fog megnyilvánulni, önmagunkkal egyesítve.” Ugyanezen az eseményen Peter Diamandis, az XPrize Alapítvány és a Singularity University alapítója arról beszélt, hogyan egyesítsük elménket egy „kaptártudattá”, amely koncepcióra ő „meta-intelligenciaként” hivatkozik.

Igaz lehet-e mindkét kilátás az AI jövőjére vonatkozóan? Az egyik a gyilkolást, az agymosást és az elnyomó megfigyelést írja le, míg a másik a bolygó és az egyéni problémamegoldást, valamint az ember és a gép dicsőséges egyesülését jósolja. Túlértékesítik-e a pozitívumokat a lehetséges negatív következményekkel kapcsolatos kétségek és félelmek felfüggesztésére? Talán a digitális azonosító és a biometrikus adatok vizsgálata adhat némi egyértelműséget arra vonatkozóan, hogy melyik nézet a legpontosabb.

Egy azonosító uralja őket


Forrás: Világgazdasági Fórum

Az ENSZ Agenda 2030 Fenntartható Fejlődési Céljai (SDG-k) kiemelkedő szerepet játszanak a globális digitális átalakulás előmozdításában. A 17 fenntartható fejlesztési cél mindegyike útitervként szolgál a társadalom egy részének tartós szerkezetátalakításához. Mind a 193 ENSZ-tagország lépést tart a tervvel.

SDG 16 – Béke, igazságosság és erős intézmények kimondja, hogy „2030-ra [minden országnak] biztosítania kell a jogi személyazonosságot mindenki számára, beleértve a születési anyakönyvezést is”, amely indokolja a digitális azonosítók használatát. Az SDG 1 – No Poverty szorgalmazza a „bank- vagy mobilpénzszámlákhoz kapcsolódó digitális azonosítók” használatát, hogy „javuljon a szociális védelem biztosítása, és jobban elérje a jogosult kedvezményezetteket”.

Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (UNDP) szerint a digitális igazolványok további indoklása a következők:

  • A kitelepítettek azonosítása – a lakosság mozgásának nyomon követése, az alapvető információkhoz való gyors hozzáférés elősegítése minden egyes ember számára.
  • Digitális azonosító használata a regisztrációhoz – lehetővé teszi az életkor, nem, fogyatékosság és jövedelem szerinti lebontott adatok rögzítését, betekintést nyújtva a katasztrófák különböző csoportokra gyakorolt ​​eltérő hatásaiba.
  • Katasztrófaelhárítás és katasztrófaelhárítás – értékes személyes adatok tárolása, beleértve a lakóhelyet és az egészségügyi állapotokat, valamint a sebezhető lakosság és a kritikus infrastruktúra azonosításához nyújtott segítség.
  • Az energiarendszer fenntarthatósága és rugalmassága – a digitális jogi személyazonosító adatok felhasználásával az energiafogyasztás nyomon követése, a viselkedés megváltoztatásának ösztönzése és a fenntarthatósági intézkedések fokozása mérsékelhető az éghajlattal kapcsolatos katasztrófák ellen.
  • A közösségek felhatalmazása – forradalmasítja a közösség részvételét az energiaszektorban azáltal, hogy biztonságos hozzáférést biztosít az energiaforrásokhoz, és lehetővé teszi az energiakereskedelmet a közösségi mikrohálózatokon belül.

A felszínen a digitális azonosítók használatát indokló okok jogosnak, sőt nemesnek tűnnek. Az ENSZ, valamint kormánya és civil szervezeti partnerei a digitális azonosító iránti igényt mindig a következők leple alatt értékesítik:

  • a gazdasági és társadalmi befogadás előmozdítása
  • bevándorlók, migránsok és menekültek nyomon követése
  • a személyazonosság-lopás és a pénzügyi csalás elleni védelem
  • a kormányzati szolgáltatásokhoz való hozzáférés egyszerűsítése
  • a személyes adatok kitettségének csökkentése számítógépes támadások révén
  • a kényelem fokozása
  • az információs integritás elősegítése
  • az éghajlati és energiaválság enyhítése
  • csökkenti az emberi hibákat az egyének azonosítása során
  • az embercsempészet lassítása

Nehéz vitatkozni, hogy ezek nem altruista célok. Ennek ellenére a digitális azonosítók a következőkre is használhatók:

  • 24 órás felügyeletet és adatgyűjtést alkalmaznak
  • korlátozza az utazást és az árukhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférést
  • megsemmisíti a magánéletet és az online névtelenséget
  • korlátozza a közösségi médiához és az internetes szolgáltatásokhoz való hozzáférést
  • nyomon követni az orvosi előírások betartását
  • szabályozza a hozzáférést bankokhoz, közszolgáltatásokhoz, nyilvános terekhez, szórakozóhelyekhez, egészségügyi létesítményekhez, munkahelyekhez, iskolákhoz stb.
  • hozzon létre egy társadalmi kreditrendszert, amely az egyéneket a kormányzati megfelelés alapján rangsorolja
  • korlátozza az olyan létfontosságú szükségletekhez való hozzáférést, mint a víz, az élelmiszer és az energia
  • biztonság megsértése révén veszélyeztetheti egy személy személyazonosságát

A Comparitech szerint 50 ország már rendelkezik teljesen digitalizált azonosítási rendszerekkel, figyelmen kívül hagyva a kiemelt veszélyeket. A világ többi része is sietve halad előre a digitális nyilvános infrastruktúra (DPI) létrehozása felé, ahol a digitális azonosító áll a középpontban. Néhány közelmúltbeli főcím bizonyítja ezt a sietséget:

Az ENSZ minden szép ígérete ellenére a digitális azonosítók azzal fenyegetnek, hogy a kormányok képesek lesznek irányítani egy személy életét egészen a legapróbb részletekig. Brett Solomon, a digitális emberi jogok szószólója és az Access Now ügyvezető igazgatója egyetért, megemlítve, hogy a digitális azonosító „minden technológia közül az egyik legsúlyosabb emberi jogi kockázatot jelenti…” Továbbá hozzáteszi, hogy „hanyatt-homlok rohanunk egy olyan jövő felé, ahol új A technológiák közeledni fognak, hogy a kockázat sokkal súlyosabb legyen.”

Nincs szükség többé papírokra – csak az arcod

„Ha a vállalatok és a kormányok tömegesen kezdik begyűjteni biometrikus adatainkat, sokkal jobban megismerhetnek minket, mint mi magunkat, és nem csak megjósolhatják érzéseinket, hanem manipulálhatják is érzéseinket, és bármit eladhatnak nekünk – legyen az egy termék vagy politikus. A biometrikus megfigyelés révén a Cambridge Analytica adathackelési taktikája úgy nézne ki, mint valami a kőkorszakból.”
– Yuval Noah Harari

Az egyik konvergáló technológia, amely növeli a digitális azonosítók fenyegetését, a biometrikus azonosítás. Ez a gyorsan növekvő terület magában foglalja az emberek azonosítását arcfelismeréssel, írisz- és retinavizsgálattal, ujjlenyomatokkal, hangfelismeréssel, gesztusokkal, testbeültetésekkel, DNS-egyeztetéssel és járásmóddal (az emberek járása és mozgása).

Még ijesztőbb a javasolt felhasználás a következők észlelésére:

Az arcfelismerés a legelterjedtebb és talán a legproblémásabb biometrikus taktika. A bűnüldözés és a határellenőrzés használja, egészségügyi intézményekben, kiskereskedelmi üzletekben, stadionokban, repülőtereken és kormányzati épületekben. A bankok és a pénzügyi szolgáltatások, az egészségügy és a kormányok használják a személyazonosság igazolására. Az okosvárosok létrehozásának alapvető építőköve is.

Minden egyes használati eset olyan előnyökkel járhat, mint a kényelem és a biztonság, de olyan kockázatokat is rejt magában, amelyek súlyosbíthatják a lakosság zsarnoki uralmát. Az érzelmek és a mentális állapot észlelésére alkalmas technológiákkal egy Minority Report típusú bűnözés előtti felderítési rendszert lehetne telepíteni. De mi történik azokkal, akiket rosszul azonosítottak? Mi a helyzet azokkal, akiket olyan kisebb szabálysértésekért büntetnek meg, mint például a jaywalk vagy a kormány kritizálása, amint azt a kínai szociális hitelrendszer példája ?

A digitális azonosítót és a biometrikus technológiákat technokratikus csodaszerként vezették be, amely nagyobb inkluzivitást, kényelmet és biztonságot kínál. A valóságban az emberi identitást felhőben tárolt adatok sorozatára redukálják, miközben lehetővé teszik az utazások, a gazdasági tevékenységek és az egészségi állapot teljes körű felügyeletét, ami a magánélet és az anonimitás eltörlését eredményezheti.

Biztos vagyok benne, hogy léteznek, de még soha nem találkoztam senkivel, aki digitális azonosítóra vágyott volna, különösen az oltási útlevelek autokratikus kudarca után a COVID-korszakban. Iain Davis és Whitney Webb jelentése szerint ez az ellenállás nem képzeletbeli, mivel azt jelezték, hogy „a CBDC-k kiépítése és az előfeltételezett digitális azonosító eddig katasztrófa volt a rezsim számára. A kultúrától függetlenül Indiában, Kínában és másutt az emberek nem mutatnak lelkesedést tervezett digitális jövőjük iránt. Valójában sok esetben aktívan ellenállnak .”

Ausztrália az egyik ország, amely határozottan ellenezte digitális azonosító tervét. Bár a digitális azonosító rendszerről szóló jogszabályt nemrégiben fogadta el az Országgyűlés, nem ment ellenállás nélkül. Valójában engedményeket tettek azoknak, akik aggodalmukat fejezték ki a magánélet védelmével, a biometrikus teszteléssel és a jogszabályon belüli kötelező használattal kapcsolatban. A Sky News nemrégiben készült videója leírja az ellenállás mértékét, megismételve az általunk már bemutatott aggodalmakat.

A kognitív hadviselést szándékosan úgy alakították ki, hogy az emberek azt higgyék, van alulról építkező kereslet a digitális megfigyelőeszközök iránt. Ezzel szemben a kereslet kizárólag az Egyesült Nemzetek Szervezete , a Világgazdasági Fórum , a Világbank , a G20 , a Kereskedelmi Világszervezet , a Rockefeller Alapítvány , a Bill & Melinda Gates Alapítvány , a központi bankok , a Külkapcsolatok Tanácsa , a Better Identity Coalition , az Apple révén érkezik. , Google , Visa és Mastercard , ID2020 , Digital Impact Alliance , Sovrin Foundation , Thales , Idemia , a kormányok világszerte és egy sor magáncég, amelyek száma túl sok ahhoz, hogy említsem.

Elképzelhető, hogy a digitális azonosító lehetővé teszi mindennek a megfigyelését, amit az ember online tesz és mond. A félretájékoztatás és a félretájékoztatás túlzott hangsúlyozásával a digitális azonosítók erősíthetik a Big Tech és a kormány beszédszabályozási képességét. A cenzúrázással, a platformok eltávolításával és a hozzáférés korlátozásával a „gyűlöletkeltőnek” ítélt vagy az elfogadott narratívákkal ellentétes gondolatokat és beszédet el lehet nyomni, törölni vagy megakadályozni, hogy megjelenjenek.

Az aggodalmak eloszlatásának egyik módja az, ha megnyugtatjuk a polgárokat arról, hogy a digitális azonosítók nem lesznek kötelezőek, és továbbra is elfogadják a személyazonosító okmányok egyéb formáit. Úgy tűnik azonban, hogy ezek a biztosítékok nem tartanak tartósnak, tekintettel arra, hogy a kormányok és a vállalatok világszerte dollármilliárdokat költenek digitális azonosító erőfeszítésekre. A switcheroo valószínűleg előbb-utóbb bekövetkezik.

Szabadabb, decentralizált vagy szigorúbban ellenőrzött világ?

„A kormányzat jelenti a legnagyobb veszélyt a digitális adatokra a világon… Mi a nemzetbiztonság? A kormánynak csak annyit kell tennie, hogy megsértse egy személy magánélethez való jogát, hogy írjon egy levelet, és hivatkozzon a nemzetbiztonságra.”
– Solomon Okedara , Digital Rights Lawyers Initiative

Folyamatosan azt mondták nekünk, hogy az elszabadult digitális dzsinnt nem lehet visszatenni a palackba. A tudósok, technológiai varázslók és bürokraták megragadják a lehetőségeket a jövő kialakítására, és több milliárd dollárra tesznek szert kutatási, fejlesztési és telepítési célokra.

Kétségtelen, hogy erőfeszítéseikből jó is származhat. Amint azt a történelem megmutatta, az, hogy a technológiát jóra vagy rosszra használják-e, a birtokosok és az irányítók szándékától függ. A digitális átalakulás eszközei a társadalom javát szolgálhatják , enyhítve néhány frusztráló, időpazarló folyamatot, amelyben rendszeresen részt veszünk. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni a társadalmi, pénzügyi, sőt mentális kontroll lehetőségét sem. A szabadság, a szabadság és az igazságosság az örök éberségtől függ.

Vajon puszta egybeesés, hogy a bio-digitális felügyeleti technológiák, mint például a mesterséges intelligencia, a digitális azonosító, a biometrikus adatok, a CBDC, az IoT, az intelligens mérőeszközök és az 5G együttesen képesek megvalósítani a Technocracy Study Course -ban leírt társadalmi jövőképet -ban leírt társadalmi jövőképet ? Az is véletlen, hogy az ENSZ SDG-i közül sok sok, ebben a kiadványban felvázolt elemet tükröz?

Patrick Wood technokrácia-szakértő ezt nem hiszi el, megjegyezve, hogy:

…a technokraták azt követelik, hogy a társadalomban minden egyes embert kényszerítsenek arra, hogy részt vegyen rendszerükben. Kiugróakat nem volt szabad megengedni akkor, és ma sem. Bizonyítékot akarsz? Keresse az ENSZ fenntartható fejlődésről szóló irodalmában a „Gondoskodjunk arról, hogy senki se maradjon le” mottót. Az egyik a „biztosít”, a másik szó a „garancia”. A globalisták garanciái „megbízások” formájában jelentkeznek.
– Patrick Wood, A technokrácia és a transzhumanizmus gonosz ikrei (68. o.), Kindle Edition

Továbbmenve Wood hozzáteszi, hogy:

A Technocracy Study Course szerint  a várható és ígért „végtermékek” a következők lennének:

  1. Magas fizikai életszínvonal
  2. Magas színvonalú közegészségügy
  3. Minimális felesleges munka
  4. A nem pótolható erőforrások minimális pazarlása
  5. Egy oktatási rendszer, amely válogatás nélkül képezi az egész fiatal nemzedéket minden szempont tekintetében, kivéve az eredendő képességeket – az emberi kondicionálás kontinentális rendszere. (Szerk. Megjegyzés: az emberi kondicionálás nem oktatás, hanem propaganda-stílusú indoktrináció.)

Nem meglepő, hogy ezek az eredmények tökéletesen átfednek az Egyesült Nemzetek Fenntartható Fejlődési Céljaival (SDG), amelyeket a 2030-ig tartó időszakra szóló menetrendi konferencián fogadtak el 2015 szeptemberében:

  1. 1. cél – Nincs szegénység
  2. 3. cél – Jó egészség és jó közérzet (a 3. cél szalaghirdetése kimondja: „Oltja be családját, hogy megvédje őket és javítsa a közegészségügyet”)
  3. 8. cél – Tisztességes munka és gazdasági növekedés
  4. 12. cél – Felelős fogyasztás és termelés
  5. 4. cél – Minőségi oktatás

A Wood a technokrata rendszerek számára is feltárja az adatok legfőbb értékét, és felfedi, hogy:

A technokraták számára nincs olyan, hogy túl sok felügyelet. Amikor elérnek egy megfigyelési szintet, a következő lépésük a nagyítási szint növelése és még több adat gyűjtése. Adatfüggőségük csillapíthatatlan és megállíthatatlan!” (126. o.)

Napjaink bio-digitális felügyeleti rendszere minden bizonnyal megfelel mindennek, amit Wood kiemel. Hasonlít egy modern techno Babel Towerhez.

Akár kívánatos, akár nem, az emberiség az élet felé tolódik a magánélettől, egyéniségtől és ügynökségtől megfosztott digitális világban. A mesterséges intelligencia, a transzhumanizmus és a bio-digitális megfigyelés apostolai a lakosságot kollektív tudati paradigmájukba kényszerítik. Kognitív hadviselés technikákat használva a transzcendenciáról alkotott víziójuk beültetésére – az Omega-pontra, ahol az ember és a gép egyesül, hogy új istenszerű lénnyé váljon –, mindannyiunkat besoroztak, hogy csatlakozzunk hozzájuk az útjukon. Ha az elképzelt utópiához vezető út háborúval, megfigyeléssel és zsarnoksággal kezdődik, jogos megkérdőjelezni, hogy a színlelt koncepciót egyáltalán követni kell-e. Ha a történelem jó útmutató, akkor valószínűleg hatalmas kudarccal és széles körben elterjedt emberi szenvedéssel fog végződni.

Az egész világ egy színpad – a hadviselésért

A West Point-i Modern War Institute által 2018-ban rendezett eseményen Dr. James Giordano idegtudós elmondta a kadétoknak, hogy: „ az agy sok tekintetben a 21. századi harci színtér, és az is lesz , a történet vége… Találkozni fogsz a neurokognitív tudomány valamilyen formájával, amelyet nemcsak katonai pályafutásod során, hanem személyes és szakmai életed során is fegyveresen használtak… Tudni, mi okozza a ketyegést, annál inkább igazodni lehet veled az interakcióimhoz, hogy úgy pipálj, ahogy én szeretném."

Edward Bernays, a propaganda úttörője már 1928-ban megértette, hogy az elmekontroll hogyan tarthatja összhangban a nyilvánosságot, és kijelentette :

A tömegek szervezett szokásainak és véleményének tudatos és intelligens manipulálása fontos eleme a demokratikus társadalomnak. Azok, akik manipulálják a társadalom eme láthatatlan mechanizmusát, láthatatlan kormányt alkotnak, amely országunk igazi uralkodó hatalma. Kormányoznak bennünket, elménket formálják, ízlésünket formálják, ötleteinket sugallják, nagyrészt olyan emberek, akikről még soha nem hallottunk. …Mindennapi életünk szinte minden cselekménye során, legyen szó a politikáról vagy az üzleti életről, a társadalmi magatartásunkról vagy az etikus gondolkodásunkról, az a viszonylag kis számú ember ural bennünket… akik megértik a tömegek mentális folyamatait és társadalmi mintáit . Ők húzzák a drótokat, amelyek irányítják a köztudatot.”

Bernays talán nem is képzelte, hogy a manipulációnak ez a formája és a vezérlés miniatürizálható, és mindenki számára reprodukálható egy kézi eszközön. Szellemek vannak a gépekben, amelyeket munka közben bámulunk, informálunk és szórakoztatjuk magunkat. Ezek a szellemek titkos háborút irányítanak ellenünk, szándékosan félretájékoztatást és félretájékoztatást terjesztenek, hogy megzavarják, meggyőzzék és irányítsák gondolatainkat és tetteinket. Az amerikai hadsereg ezt világossá tette . Jól tennénk, ha legalább megértenénk az ellenünk irányuló offenzíva természetét.

Ahogy a kognitív háború mindannyiunk ellen dúl, és arra kényszerít bennünket, hogy elfogadjuk ezt a paradigmát, vagy lemaradjunk, nehéz döntéseket kell hozni, és nehéz kérdéseket kell feltenni.

Megvásároljuk azt a rendszert, amely egyenlőségjelet tesz az emberiség és a puszta gépezet között? Vagy rájövünk, hogy egy isteni Teremtő félelmetesen és csodálatosan alkotott meg minket?

Részt veszünk-e saját becsmérlésünkben, szelíden betartva adataink eladását, magánéletünk megsértését, vagyonunk kifosztását és szabadságunk megsemmisítését? Vagy a technokrata zsarnokokkal dacolva fogunk ellenállni elménk militarizálásának?

Nemet mondunk az abszolút átláthatóságra? Vagy homokba dugjuk a fejünket, miközben a magánélet a bio-digitális megfigyelés óceánjába kerül?


írta: Jesse Smith

https://truthunmuted.org/cognitive-warfare-tyranny-of-digital-transformation