Az esély „1 a milliárdhoz” arra, hogy a COVID véletlenszerűen a természetből került elő", nyilatkozta a tudós a COVID-bűncselekményeket vizsgáló meghallgatáson.

Egyesült Államok: Folyatódnak a COVID-bűncselekményeket vizsgáló kongresszusi meghallgatások. A COVID-19 laboratóriumi származását – amely távolról sem mítosz vagy összeesküvés-elmélet – támasztja alá a „bizonyítékok többsége”, amelyet ma egy történelmi kétpárti meghallgatáson elismertek az amerikai szenátorok is.

Gary Peters belbiztonsági és kormányzati ügyek elnöke, egy michigani demokrata szenátor és Rand Paul szenátor (R-Ky.) vezette azt a kétórás  bizottsági meghallgatást, amely a COVID-19 eredetére vonatkozó, már rendelkezésre álló bizonyítékokat vizsgálta.  A CHD.TV  közvetítette is a meghallgatást.

A kínai kormány megtagadja a Wuhani Virológiai Intézet kulcsfontosságú adatainak kiadását a COVID-19 megjelenése körüli időszakról   , ami megnehezíti a “laboratóriumi szivárgás” elméletének értékelését és a következtetések levonását.

Dr.Steven C. Quay, Ph.D. szakértői véleménye szerint ennek ellenére sok bizonyíték a laboratóriumi szivárgásra utal, nem pedig az állatokból származó természetes átfolyásra.    Dr. Steven C. Quay az Atossa Therapeutics Inc. vezérigazgatója és a Stanford Egyetem Orvostudományi Karának volt oktatója – és  Richard H. Ebright, Ph.D. , a kémia és kémiai biológia professzora, valamint a Rutgers Egyetem Waksman Mikrobiológiai Intézetének laboratóriumi igazgatója a mai meghallgatáson egybehangzóan és eskü alatt vallva véleményezte a bizonyítékokat, melyek tükrében állítják, hogy nem lehetséges, hogy a COVID a természetből bukkant fel, ahogy a denevérről az emberre átugró és az emberek között járványt előidéző vírus is egy hazugság. Ez az igazi konteó, amit pont azok találtak ki, akik parancsba adták , hogy a valós tényeket a nyilvánosság előtt “konteóknak” kell nevezni és ebben eszközük volt a hazug Mainstream Média.

Dr. Ebright tagja a  Biosafety Now , egy nem kormányzati szervezet vezetői csapatának is, amely „a magas szintű biológiai elzárást biztosító laboratóriumok számának csökkentését, valamint  a biológiai biztonság ,  a biológiai biztonság és  a biológiai kockázatkezelés megerősítését szorgalmazza  a kórokozókkal kapcsolatos kutatások terén”.

„1 a milliárdból” az esélye annak, hogy a COVID a természetből bukkant fel” 

-nyilatkozták a szakértők a mai kongresszusi meghallgatáson.

Quay – aki azzal kezdte a bizottságot, hogy „független tudósként” beszél, akinek nincs pénzügyi kapcsolata – kifejtette, hogy a SARS-CoV-2 genomja hét olyan tulajdonsággal rendelkezik, amelyek várhatóan megtalálhatóak egy laboratóriumban megalkotott vírusban és amelyek a természetből származó vírusokban nem találhatók meg.

"Az egyes jellemzők természetben való megtalálásának statisztikai valószínűsége meghatározható" - mondta Quay -, és annak az együttes valószínűsége, hogy a SARS2 a természetből származik, kevesebb, mint egy a milliárdhoz.

Ebright szerint kiterjedt kutatása és dokumentumgyűjtése a COVID-kórokozókról szintén laboratóriumi eredetre utalt.

Ismertette azokat a metódusokat, ahogy a biológiai laboratóriumokban végzik az úgynevezett “funkciónövelési” kísérleteket, melyek lényege, hogy egy amúgy nem halálos kórokozó genomját úgy módosítsák, hogy az halálos betegséget is ki tudjon váltani.

Szükség van egy független ügynökségre, amely felügyeli és szabályozza ezt a kockázatos kutatást – mondta vallomása alatt a profeszor.

„Csak miután elismerjük – mondta Ebright –, hogy van egy nagyon is valós lehetőség – nem távoli lehetőség, de nagyon is valós – a laboratóriumi eredetnek, akkor lesz politikai akarat arra, hogy szabályozást kényszerítsünk erre a tudományos közösségre. amelyik két évtizede sikeresen ellenállt és akadályozta a szabályozást.”- utalt azokra a kormány által támogatott kutatókra, akiket maga Anthony fauci vezetett a COVID-terror előtt, alatt.

Arra a kérdésre, hogy mennyire fontos, hogy a jogalkotók törvényt fogadjanak el az efféle biolaboratóriumi kutatások szabályozására, Ebright azt mondta, hogy ez „a túlélés kérdése”. Élet-halál kérdés.

A jelenlévő bizottsági tagok számos olyan esetre hivatkoztak, amikor a szövetségi finanszírozású kutatók egy dolgot mondtak magánbeszélgetéseken , miközben mást mondtak nyilvánosan.

Josh Hawley (R-Mo.) szenátor Robert F. Garryt, Ph.D.-t, a Tulane Egyetem Orvostudományi Karának professzorát és dékánhelyettesét is beidézte a kihallgatásra – aki szakértői tanúvallomást tett a meghallgatás során –, mert részt vett a „ propaganda terjesztésében”mely arra irányult, hogy Fauci vezetésével megpróbálták eltitkolni a COVID laboratóriumi eredetét.

Garry társszerzője volt a „ Proximal Origin ” tanulmánynak, amely 2020. március 17-én jelent meg a Nature Medicine-ben.

A tanulmányt – amelyben a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a SARS-CoV-2 „nem laboratóriumi konstrukció vagy nem szándékosan manipulált vírus” – Fauci és Dr. Francis S. Collins arra használta fel, hogy „elfojtsák” azt a feltételezést, hogy a laboratóriumi szivárgás okozta a COVID-19 világjárvány – jelentette  a The New York Times .

Garry azonban egy, a lap írásakor írt privát e-mailben kifejtette, hogy valószínűtlennek tartja, hogy a vírus természetes eredetű - mutatott rá Hawley.

Ebright azt mondta, hogy aláírt két petíciót, amelyekben felszólította a Nature Medicine szerkesztőit, hogy  vizsgálják felül és vonják vissza a cikket  tudományos helytelen magatartás miatt.

A cikk szerzői olyan következtetésekről számoltak be, amelyekről akkoriban tudtak, hogy nem igazak.

„Ez a tudománnyal való visszaélés legkirívóbb formája” – mondta Ebright.

Hawley azt mondta: „Az emberek emiatt veszítették el az állásukat, emiatt lettek letiltva a közösségi médiában, konteósnak megbélyegezve, holott végig igazat mondtak. “

Hawley megkérdezte Garryt: „Sajnálja, hogy részese volt ennek a félrevezető, aljas , propagandának?”

Garry azt mondta, hogy „csak egy tanulmányt ír a tudományos véleményünkről”.

Hawley ismét megkérdezte: „Sajnálja, hogy az Ön által kiadott hamis szakértői nyilatkozatot tudóstársai cenzúrázására használták fel? Az egyszerű amerikaiak cenzúrázására használták, akik kérdéseket tettek fel a vírussal kapcsolatban. Megbánta ezt?”

Garry azonban Falcihoz hasonlóan kitért a válasz elől mondta: „Amikor ír egy tanulmányt , ami nyilvános lesz, nem tudja ellenőrizni, hol és hogyan használják azt fel”

Hawley újra feltette a kérdést: – “Tehát egyáltalán nem vagy felelős. Ez elképesztő. Senki sem felelős, aki ebben részt vesz.”

Később Ron Johnson szenátor (R-Wis.) megkérdezte Garryt, mennyi pénzt kapott állami támogatásként karrierje során.

– Nem tudom pontosan – mondta erre Garry.

Johnson elárulta, hogy 2020 és 2022 között Garry és  Kristian Andersen, Ph.D.  - a "Proximal Origin" lap másik társszerzője - 25,2 millió dollár támogatást kapott a  National Institutes of Health -től , hogy a tudományt meghamisítva valótlan dolgokat tegyen közzé a COVID-ról, olyan tanulmányokat, azaz HAZUGSÁGOKAT melyek után igazodtak az egész világon.

A kihallgatott Robert F. Garry kijelentéseit a meghallgatáson részt vevő tudósok több ízben cáfolták és bebizonyították, hogy Fauci munkatársa hazudott és újra hazudni próbál a COVID-kapcsán.

A kongresszusi meghallgatáson rögzítették, hogy a COVID eredete nem természtes, hogy az egész világjárvánnyá tupírozott gyilkos projektet laboratóriumokban tervezték meg.

Tehát eljött hivatalosan is az ideje , hogy ne “világjárványnak” hanem globális, biológiai terrortámadásnak , és ne COVID-védőoltásnak, hanem génterápiás, kísérleti méreginjekciónak nevezzük nevén a COVID-hoz kapcsolódó megfogalmazásokat. És mindezek függvényében a kormányzati “járványügyi hatóságokat” , operatív törzseket és hasonló terroristákat, ideje már nevükön nevezni, azaz népirtásra szakosodott, bioterrorista, háborús bűnösökként megnevezni őket! 

SZŐKE MÁRIA MAGDOLNA

Borítókép: Dr. Steven C. Quay eskü alatt állította, hogy a COVID semmiképpen nem lehet természetes úton megjelenő vírus.