A német kancellár, Olaf Scholz nehéz helyzetben találja magát, ahogy a Cum-Ex botrányban játszott szerepe egyre nagyobb figyelmet kap. A hamburgi vizsgálóbizottság előtt immár harmadszor hallgatják meg a kancellárt, miközben a nemzetközi sajtó évek óta hangos az ügytől, amely számos európai országot érint.
Mi is az a Cum-Ex botrány?
Az ügy középpontjában egy adócsalási hálózat áll, amely bankok, tőzsdei kereskedők, ügyvédek és pénzügyi tanácsadók közreműködésével több milliárd eurót csalt el az európai államkincstáraktól. A csalások az osztalékadó körüli visszaéléseken alapultak, amelyek során olyan pénzösszegeket igényeltek vissza, amelyek valójában nem is léteztek. Az egyik legnagyobb kárt szenvedett ország Németország, amelyet a becslések szerint több mint 35 milliárd dollárral károsítottak meg.
Olaf Scholz és a Warburg bank kapcsolata
Scholz neve azért került reflektorfénybe, mert még hamburgi polgármesterként gyanú szerint segíthette a Warburg bankot az adóvisszatérítések kiharcolásában. A vádak szerint a bank 47 millió eurónyi adóvisszatérítést kapott, amelyre nem lett volna jogosult. Scholz korábban többször találkozott a bank tulajdonosaival, de a meghallgatások során azt állította, hogy nem emlékszik a beszélgetések részleteire. Ezt azonban egy tanú, Christian Olearius naplóbejegyzése cáfolta, amely szerint Scholz biztosította a bank vezetését arról, hogy meg fogják tartani a pénzt.
A Warburg bank és a szociáldemokrata párt közötti kapcsolatot az is erősíti, hogy a bank jelentős anyagi támogatásokat nyújtott Scholz pártjának. Ez felveti a kérdést, hogy az együttműködés valójában mennyire volt kölcsönösen előnyös.
A Scholz-akták és a botrány kérdései
A botránynak könyv formájában is emléket állítottak. Oliver Schröm és Oliver Hollenstein "A Scholz-akták: A kancellár, a pénz és a hatalom" című művükben részletesen elemzik Scholz szerepét a Cum-Ex ügyben. Két fő kérdésre keresik a választ:
- Kampányolt-e Scholz hamburgi polgármesterként a Warburg bank érdekében, hogy elkerüljék az adóvisszatérítés visszafizetését?
- Szándékosan félrevezette-e a közvéleményt és a parlamentet a botrányban betöltött szerepével kapcsolatban?
Politikai és jogi következmények
Bár Olaf Scholz eddig rendre tagadta, hogy tudatosan segítette volna a csalásokat, a bizonyítékok – mint a naplóbejegyzések és a pénzügyi kapcsolatok – egyre inkább alátámasztják a vádakat. A vizsgálatok folytatódnak, miközben a német kancellár politikai pozíciója gyengülhet a botrány árnyékában. A kérdés már nem csak az, hogy Scholz milyen szerepet játszott az ügyben, hanem az is, hogy kancellárként meg tudja-e őrizni hitelességét.
Yeah! Die ersten gedruckten Exemplare sind da - ab dem 11. Oktober gibts die #aktescholz dann auch in den Buchläden. Und @OliverSchroem und mich dann auf diversen Bühnen. Ein Überblick: pic.twitter.com/HsmeUAHoTi
