A közegészségügyi tisztviselők, tudósok és kutatók egyre nagyobb kórusa szerint elegendő tudományos bizonyíték áll rendelkezésre a COVID-19 vakcinák I. osztályú FDA-visszahívásához.
Az ügynökség eddig nem reagált sem a moratóriumra, sem a visszahívásra vonatkozó felhívásokra.”
Írta: Brenda Baletti, Ph.D.
2024. DECEMBER 9.
A beidézett tudományos cikkek hivatkozásai itt a forrás linken: https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-authority-recall-covid-vaccines/
"Itt az ideje visszahívni" a COVID-19 vakcinákat - érvelt Nicolas Hulscher epidemiológus a "Brannon Howse Live" egyik legutóbbi epizódjában.
Hulscher szerint az egyre több bizonyíték arra, hogy a COVID-19 vakcinák halált és más súlyos sérüléseket okoztak, indokolja az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) "I. osztályú visszahívását".
Hulscher egyike a közegészségügyi tisztviselők, tudósok és kutatók egyre erősödő kórusának, akik azt követelik, hogy a közegészségügyi tisztviselők nyomják meg a szünet gombot az oltásoknál, amíg a végleges biztonsági tanulmányokat el nem végzik.
A legutóbbi felhívások januárban kezdődtek, amikor Joseph Ladapo floridai sebész főorvos "a COVID-19 mRNS vakcinák használatának leállítására" szólított fel, mivel biztonsági aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy az mRNS technológia DNS-szennyeződéseket juttat az emberek sejtjeibe.
Néhány héttel később a Cureus című folyóiratban jelent meg az első olyan szakmailag lektorált tanulmány, amely a COVID-19 vakcinákra vonatkozó moratóriumot követelte.
A lap a klinikai kísérleti adatokból levont "tanulságok" és az oltásokkal kapcsolatos számos mellékhatás átfogó áttekintését tartalmazta.
Éppen a múlt héten választott tisztségviselők, szervezetek - köztük az Egészségügyi Világtanács és a Door to Freedom -, valamint orvosok és kutatók százai küldtek levelet 10 európai ország államfőjének, amelyben a "módosított mRNS vakcinák" felfüggesztését követelték, hivatkozva az oltásokkal kapcsolatos súlyos egészségügyi aggályokra.
A moratóriumra vagy visszahívásra vonatkozó felhívások széles körben vitatottak.
Ladapót a The New York Times "félretájékoztatással" való házalással vádolta.
The Washington Post szerint "megcáfolt állítások", a FactCheck. org pedig azzal vádolta, hogy "hibás tudományra" támaszkodik.
A Cureus visszavonta a "tanulságokat" tartalmazó tanulmányt, amit a társszerző, Dr. Peter McCullough "a tudományos cenzúra megdöbbentő aktusának" nevezett.
A tanulmányt később két részben újra közzétették egy másik, szakértői értékeléssel rendelkező folyóiratban.
A cenzúrázásra és diszkreditálásra irányuló erőfeszítések ellenére az olyan egészségügyi szakemberek és kutatók, akik felhívják a figyelmet az oltóanyagokkal kapcsolatos ártalmakra,
még a mainstream kiadványok is elismerték, hogy a COVID-19 vakcinák súlyos sérüléseket okozhatnak, és hogy az oltás-károsultakat figyelmen kívül hagyták.
Mégis, továbbra is erőltetik az oltásokat.
Hulscher a The Defender című lapnak elmondta, hogy az, hogy a mainstream média nem hajlandó komolyan beszámolni a vakcinák piacról való kivonására irányuló felhívásokról,
komoly következményekkel jár a közegészségügyre nézve. Szerinte ez "hozzájárul a globális népesség túlzott halálozásához".
"Az FDA nem tudta megvédeni az amerikaiakat a nem biztonságos termékektől, mert a vállalatok fogságába esett" - tette hozzá.
M. Nathaniel Mead, a "Tanulságok" című dokumentum vezető szerzője a The Defender című lapnak elmondta, hogy az FDA-nak eleve nem lett volna szabad engedélyeznie a vakcinákat.
A "szokásos biztonsági vizsgálati protokollokat és toxikológiai követelményeket megkerülték", és a vizsgálati adatok újbóli elemzése súlyos káros hatásokat mutatott ki.
A "biztonságos és hatékony" narratíva mindig is egy bohózat volt" - mondta.
Az információszabadságról szóló törvény iránti kérelmek bizonyítékokat tártak fel arra vonatkozóan, hogy az
FDA és a Centers for Disease Control (CDC) and Prevention vezető tisztviselői már 2021 elején - jóval az információk nyilvánosságra hozatala előtt - tudtak a COVID-19 vakcina okozta sérülésekről.
Ennek ellenére az amerikai közegészségügyi ügynökségek továbbra is engedélyezik és ajánlják az új boostereket.
Hulscher szerint az FDA könnyen reagálhatna az oltások leállítására irányuló felhívásokra egy I. osztályú visszahívással, amikor egy gyógyszert azért hívnak vissza, mert valószínű, hogy használata súlyos egészségügyi következményekkel vagy halállal jár - amit szerinte kilenc tanulmány és a VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) adatai mutatnak.
"Mivel az I. osztályú visszahívás kritériumai messze túllépésre kerültek, ez egy egyszerű és hatékony módja lehet a COVID-19 injekciós program leállításának és a károsultak kártalanításának megkezdésének".
Hulscher elmondta, hogy várakozásai szerint egyre több felhívás fog elhangzani az oltóanyagok forgalomból való kivonására, amíg a szabályozó hatóságok végre lépéseket tesznek.
A legtöbb gyógyszer esetében azonban az FDA-nak nincs hatásköre arra, hogy a vállalatot az FDA-szabályokat sértő termékek visszahívására kényszerítse - csak azt ajánlhatja a gyógyszergyártónak, hogy hívja vissza a termékét.
A szövetségi törvényhozók időről időre törvényjavaslatot terjesztettek elő annak érdekében, hogy az FDA-t kötelező visszahívási jogkörrel ruházzák fel minden hibás vagy nem biztonságos vényköteles és vény nélkül kapható gyógyszer esetében. A Kongresszus azonban még nem fogadott el olyan törvényjavaslatot, amely az FDA-t felruházná ezzel a hatáskörrel.
A múltban a gyógyszergyártók kezdeményezték a vakcinák visszahívását, és tájékoztatták a forgalmazókat és az oltóanyagot esetleg megvásárló létesítményeket a termékkel kapcsolatos problémákról.
2007-ben a Merck 1,2 millió adag Haemophilus influenzae B-típusú (Hib B )vakcinát hívott vissza, mivel a vakcina Bacillus cereus baktériummal volt szennyezve.
A CDC elemezte a VAERS 2007 áprilisa és 2008 februárja közötti időszakot, és 75, a Hib B vakcinákkal kapcsolatos jelentést azonosított, köztük öt halálesetet.
( Az ügynökség szerint a haláleseteknek nem volt közük a bejelentett B. cereushoz. Ha..ha..ha..)
A Merck 2013-ban visszahívott egy Gardasil-tételt is, mert az üvegszilánkot tartalmazott.
1999-ben az FDA által jóváhagyott RotaShield vakcináról, amelyet a rotavírusos gasztroenteritisz megelőzésére szántak, kiderült, hogy csecsemőknél intasszuszcepciót okoz,
egy gyakran gyötrelmes és potenciálisan halálos állapotot, amelyben a bél egy része önmagába csúszik “teleszkópszerűen”.
A CDC visszavonta ajánlását, miután a VAERS-ben több mint 100 jelentést találtak a RotaShield oltást követő intussuscepcióról. A Wyeth, ma Pfizer, kivonta a vakcinát a forgalomból.
Az FDA biztonságosnak hagyta jóvá ezt a vakcinát, annak ellenére, hogy a klinikai vizsgálatok a beoltott csecsemőknél megnövekedett intussuscepció előfordulását mutatták ki.
Egy kongresszusi vizsgálat kimutatta, hogy az FDA és a CDC tanácsadói közül sokan, akik a vakcinát javasolták, pénzügyi kapcsolatban álltak a rotavírus elleni vakcinákat fejlesztő gyógyszeripari vállalatokkal.
Az FDA által jóváhagyott gyógyszerek és eszközök ezreit hívják vissza évente, és az I. osztályú visszahívások száma tendenciaszerűen emelkedik.
Az egyes visszahívások részletei az FDA homályos "végrehajtási jelentés" weboldalán szerepelnek.
2024-ben volt néhány korlátozott visszahívás vakcinákkal kapcsolatban, beleértve a COVID-19 vakcinákat is, de ezek korlátozott tételek III. osztályú visszahívásai voltak, és ezekben az esetekben a termékről úgy ítélték meg, hogy valószínűleg nem okoz kárt.
Novemberben például a Pfizer III. osztályú visszahívást adott ki a Comirnaty vakcina négy tételére, amelyeket a hűtési követelményeket meghaladó hőmérsékleten szállítottak.
A tételek Alaszkába és az Egyesült Államok csendes-óceáni szigeti területeire kerültek.
A McKesson Medical Supply III. osztályú visszahívást adott ki gyermekbénulás elleni, Tdap, hepatitis A és B, övsömör, influenza és egyéb vakcinák tételeire, miután a hűtőszekrényük meghibásodott.
Az FDA nem válaszolt a The Defender megkeresésére, amely a COVID-19 vakcinák I. osztályú visszahívására vonatkozó felhívásra vonatkozott.
A kutatók szerint a bizonyítékok alátámasztják a COVID vakcinák I. osztályú visszahívását
A múlt héten két új, szakértői értékeléssel ellátott tanulmány mutatott be bizonyítékokat, amelyek alátámasztják az mRNS COVID-19 vakcinák moratóriumát vagy visszahívását.
A Science, Health Policy and the Law című folyóiratban közzétett tanulmány a COVID-19 vakcinákban a hatósági határértékeknél háromszor-négyszer magasabb szintű DNS-szennyezést mutatott ki.
A tanulmány kiegészítette más kutatók korábbi megállapításait, amelyek szintén Ladapo aggodalmainak alapjául szolgáltak. Az ilyen szennyeződés visszahívásra adhat okot.
"A Kammerer és társai által nemrégiben megjelentetett tanulmány egy újabb olyan a tanulmányok sorában, amelyek a módosított mRNS-vakcinák igen magas szintű DNS-szennyezettségét mutatják ki" - mondta a Children's Health Defense tudományos vezetője, Brian Hooker a The Defender című lapnak.
"Ennek és az oltások toxicitására vonatkozó, már kimerítő szakirodalomnak a fényében ezeket az oltásokat a lehető leghamarabb vissza kell hívni, és foglalkozni kell az oltások által okozott számtalan sérüléssel" - tette hozzá.
Egy másik, múlt héten közzétett tanulmány a COVID-19 vakcina és az emlékeztető oltás biztonsági adatait elemezte. A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy az egészségügyi tisztviselőknek "legalább" moratóriumot kellene bevezetniük az oltásokra. "De ideális esetben ki kellene vonni őket a forgalomból, és le kellene állítani az embereken való alkalmazásukat".
A VAERS-hez november 29-ig bejelentett 38 190, a COVID-19 vakcinát követő haláleset mellett Hulscher rámutatott a közelmúltban készült tanulmányokra is, amelyek összességükben szerinte elegendő bizonyítékot szolgáltatnak a visszahívás kiváltásához.
Elemzések szerint 2020 és 2022 között 47 országban 3,1 millió többlethalálozás köthető a vakcinákhoz és a lezárásokhoz, és 17 millió többlethalálozás globálisan a vakcinákhoz és más világjárvány elleni intézkedésekhez.
A BMC Infectious Diseases című folyóiratban 2023-ban megjelent, később visszavont cikk becslése szerint 2021 decemberéig 278 000 amerikai halhatott meg a COVID-19 vakcina miatt.
Hasonlóképpen Pantazatos és Seligman 2021 augusztusára 146 000 és 187 000 közötti lehetséges, vakcinával összefüggő halálesetet becsült.
Egy másik, az Asian Pacific Journal of Health Sciences című folyóiratban 2023-ban közzétett tanulmány megállapította, hogy a COVID-19 vakcina nagyobb mértékű beadása összefüggésbe hozható a teljes halálozás növekedésével. Egy másik, a Bulgarian Medicine című szaklapban nemrégiben közzétett tanulmány pozitív összefüggést talált a COVID-19 oltási arány és a többlethalálozás között.
A Microorganisms című szaklapban nemrégiben közzétett tanulmány azt találta, hogy a COVID-19 vakcinát kapottak körében magasabb volt az összes halálozási kockázat, mint azoknál, akik nem kapták meg.
Hulscher és munkatársai nemrégiben egy tanulmányt is közzétettek, amelyben becslések szerint 49 240 többlet szívhalálozás lehetséges a COVID-19 oltás miatt az Egyesült Államokban 2021-2023 között.Hulscher és szerzőtársai november 17-én a Science, Public Health Policy and the Law című folyóiratban tették közzé a COVID-19 oltást követő boncolásokkal kapcsolatos szakirodalom szisztematikus áttekintését.
Megállapították, hogy a 325 haláleset 73,9%-a az oltással volt összefüggésben, ami "nagy valószínűséggel okozati összefüggést" sugall az oltás és a halálozás között.”
-CHD-
.png)
