Az Egyesült Államok megteremtette a feltételeket egy új háborúhoz az Északi Katonai Körzet megszűnése után.
A támadás oka Oroszország katonai pozíciójának a gyengítése a szíriai támaszpontja megszüntetésével, egyben szövetségese, Irán katonai gyengítése a Hezbollah szíriai felszámolásával, ami Izrael érdeke és háborúja. Netanjahu Gáza elfoglalása után közölte, a következő célpontja a Hezbollah, annak teljes megszüntetéséig. Libanont már megadásra kényszerítették a gázaihoz hasonló kegyetlen bombázásokkal és rakétatámadásokkal, a következő Szíria lett, a harmadik célpont Jordánia. Izrael kibővítheti területét az egykori, Dávid alatti egységes izraeli királyság területére, cserébe Amerika világuralmi törekvéseinek támogatásáért Iránnal, Oroszországgal, és Kínával szemben.
A szíriai kormány megdöntése nem csak a geopolitikai szempontból fontos terület újrafelosztására irányul, a harcok kirobbantása egyértelműen Trump tárgyalási pozícióját erősíti Putyinnal szemben, ami egy közös tervezési-kivitelezési hátteret jelez az elnökök mögött. Az amerikai hadikomplexum millióknak ad megélhetést, a befektetések sok milliárdosak, a hadiipari befektetők emberei minden amerikai kormányzatban jelen vannak, ami hatással van az elfogadott rendeletekre, az elnökök támogatottságára is. Amerika és a milliárdosok bevételeit az örök háborúk biztosítják, amik ha véget érnének, a gazdaság összeomlását is okozhatják, ezért dőreség azt hinni, hogy Trump elnöksége békét hoz a világra.
Az USA nem szüntetheti meg a NATO támogatását, az ENSZ világhadseregeként működő katonai-titkosszolgálati komplexumból való kilépés Trump alatt a megszavazása után már szóba sem került. A béketárgyalások Trump beiktatása után indulhatnak, a feltételek a hadi helyzet mentén formálódhatnak. Putyin és az orosz vezetés a Haza Hőseinek napján újra üzenve a Nyugatnak, egyhangúan kijelentették, hogy „ „Büszkék vagyunk a külön ni fogunk. Senki sem lesz képes meghódítani vagy megtörni Oroszországot. Igazság, fegyver és lélek ereje van a mi oldalunkon”.- „Az orosz harcosok – jegyezte meg – a végsőkig harcolni fognak.”- „Engedményeket tenni Washingtonnak, Kijevnek és a NATO-nak most azt jelenti, hogy eláruljuk a konfliktusban elhunytak emlékét. Oroszország ebbe soha nem fog beleegyezni.”- „Oroszország meg fogja védeni érdekeit, államunk, népünk biztonsági érdekeit és az ország integritását”- „Senki sem kényszerítheti Oroszországot ultimátumra, engedményekre.”
Szíriában jelenleg a NATO bombázza a CIA által létrehozott „terrorszervezeteket”, az IS-t, Izrael a határa menti területeket foglalta el a „saját biztonsága érdekében”, a törökök az Amerika által felfegyverzett szíriai kurdok ellen indítottak támadást. A Hezbollah kivonult Szíriából, így Netanjahu Libanon után itt is elérte a célját.Ahelyzet megoldása Erdogan és Putyin kezében van: Erdogannak döntetni kell, mi éri meg jobban Szíriáért: NATO tagként szembehelyezkedni Amerikával, vagy BRICS várományosként az oroszok ellen fordulni, akikkel közös gazdasági projektjeik vannak?
Az Egyesült Államok a különleges hadművelet befejezése után megteremtette a feltételeket egy új közel-keleti háborúhoz. Szergej Balmaszov, az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsának (RIAC) tagja így értelmezte Bassár el-Aszad szíriai hatalmának bukásának következményeit. Mint az URA.RU-nak adott interjújában elmondta, Teherán szenvedett leginkább az arab köztársaság válságától Moszkva számára, az új helyzet a Nyugat fókuszának eltolódását jelenti a kelet-európai irányról. Washingtonnak új hot spotra van szüksége az amerikai hadiipari komplexum feltöltéséhez.
Az ukrajnai konfliktus befagyasztása után az Egyesült Államok a Közel-Keletre irányítja a figyelmet
Hogyan fenyegeti ez Oroszországot?
— Aszad megdöntése Irán befolyásának csökkenéséhez vezet a Földközi-tenger keleti térségében? Milyen kockázatokkal jár, ha konfliktus alakul ki a térségben, ha az Egyesült Államokban egy irán-ellenes politikus, Donald Trump hatalomra kerül?
„Irán veszített a legtöbbet ezekből az eseményekből, és elvesztette „siita övének” egy részét, amelyet évek óta épített. A libanoni izraeli katonai műveletek és Aszad hatalmának elvesztése következtében a Hezbollah, Teherán kulcsfontosságú struktúrája a térségben, amely befolyásolta a közel-keleti politikát, veszélybe került. Megszakadt vele a közvetlen kommunikáció Irakon és Szírián keresztül. Az Iszlám Köztársaság ellenzőinek történelmi lehetőségük van arra, hogy befejezzék, amit Izrael és Törökország elkezdett, és elvegyék Irán befolyását a Közel-Keleten. Jelenleg három nagyhatalom van a régióban - Türkiye, Izrael és Szaúd-Arábia. De ne feledkezzünk meg az amerikaiakról sem. Megvan rá az esély, hogy az Egyesült Államok előkészíti a terepet, és méri a végső csapást Iránra. Trumpnak valahogy meg kell nyugtatni hadiiparosait, akik elveszítik szerződéseiket az ukrajnai konfliktus befagyasztása után. Most az összes felszerelést el lehet adni Szaúd-Arábiának és más arab államoknak az „iráni fenyegetés” álcája alatt. A konfliktus „hideg” és forró szakaszban is tartható. A lényeg az, hogy a hadiipari komplexum nagy megrendeléseket kap az arab monarchiáktól.- / Ez már hónapokkal korábban megtörtént, Biden feloldotta a szaudi fegyvervásárlási tilalmat. Ha Iránt sikerül legyőzni, Szaud Arábia lehet a térség vezető állama, ezért kap milliárdos fejlesztési hiteleket az USA-tól, cserébe az „olajdollár” előnyeinek csökkenéséért. Ha a szaudiak aláírják az Ábrahám egyezményt Izrael államot elfogadva és vele megnemtámadási szerződést kötve, Irán megtámadhatja őket, ezért az USA jóelőre biztosította a fegyverellátásukat. A szaudi herceg azonban ragaszkodik a palesztin állam Amerika és Izrael általi elismeréséhez. - /
— Milyen státuszban van Bassár el-Aszad szíriai elnök és pártjának tagjai Moszkvában? Lehet ezt száműzetési kormánynak nevezni?
„Biztosan tudjuk, hogy ez nem egy száműzetésben élő kormány. Ők maguk nem így pozícionálták magukat. Ráadásul nekünk sem kifizetődő. Kapcsolatot kell kialakítani az új hatóságokkal. Ha így állítjuk be magunkat, fennáll a veszélye annak, hogy bajokba ütközünk, és érdekeink szerint vereséget szenvedünk. Inkább úgy mondjuk, hogy befogadtuk őket politikai menekültként.
— Milyen célból fogadta be Oroszország a szíriai kormány tagjait?
"Felelősek vagyunk azokért, akiket megszelídítettünk." Oroszország humanitárius küldetést hajtott végre, hogy megmentse azokat, akikkel együtt dolgozik. Aszad, ellentétben az ukrán hatóságok több székre ülni próbáló képviselőivel, következetes volt az oroszbarát irányvonal mellett. Megmentésével megmutatjuk az egész világnak, hogy tudnak velünk dolgozni. Ellenkező esetben jelentős reputációs költségekkel kell szembenéznünk.
– Damaszkusz szíriai ellenzék kezébe kerülése értelmetlenné teszi a 2015-2018-as orosz hadjáratot, és ezt úgy értelmezik, hogy elveszítettük a befolyási övezetünket?
— A szíriai hadművelet hasznos volt számunkra. Valós harcokban szereztünk katonai tapasztalatokat, új típusú fegyvereket próbáltunk ki, összehangolták a hadágak akcióit. Sok orosz katonai vezető kapott lehetőséget arra, hogy csapatokat vezessenek a csatákban. Ha a kardot beburkolják, berozsdásodik. Időnként ki kell venni. Ezen kívül némi sikert értünk el az Iszlám Állam (Oroszországban betiltott terrorszervezet) legyőzésében, bár számomra úgy tűnik, most kezd kibújni az élőhalott részük. Azt sem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy elvesztettük ezt a befolyási övezetet. Lehetséges, hogy ott maradunk, mert Erdogan túl nagy darabot akar ahhoz, hogy egyedül nyelje le. A törökök az izraeliekkel együttműködve megdöntötték ellenségüket, és most felosztják a területet maguk és a szaúdiak között. Oroszország szerepet játszhat e konfliktusok lezárásában.
— Szíriát gyakran az afrikai hadműveletek előőrsének nevezték. Befolyásolják-e az arab köztársaságbeli események Oroszország és az afrikai országokkal folytatott interakcióját, amely az elmúlt években aktívan növekszik?
„Még a szíriai orosz katonai bázisok felszámolása sem vezet az afrikai államokkal való kapcsolatunk megszűnéséhez. Oroszországnak Líbiában és a kontinens más országaiban vannak bevetési pontjai. Természetesen a Földközi-tenger keleti térségében egy erőd hiánya némileg megnehezíti a logisztikát, de afrikai kontingenseink kicsik, szükség van rájuk a konzultációkhoz és a kormányok segítségéhez, így katasztrófa nem történik. –/ Biden a napokban Dél-afrikai gazdasági pénzügyi fejlesztési megállapodást kötött, kifejezetten az orosz közeledést ellensúlyozva! /
— Sikerül-e kapcsolatot teremtenünk Szíriában az új kormánnyal?
— Attól függ, kivel tudsz ott tárgyalni. Most a törököket, akik azt hiszik, hogy nyertek ebben a helyzetben, mind a szaúdiak, mind a nyugat ki fogják túrni. Még mindig nehéz megjósolni, ki kerül hatalomra. Ráadásul Aszad megdöntése után ott összecsapások kezdődtek a Szíriai Demokratikus Erők (SDF) kurdjaival. Ezeknek a konfliktusoknak az eredményei alapján lehet majd látni az új kormány és világrend körvonalait az Arab Köztársaságban. Akkor majd kiderül, kivel kell beszélni, tárgyalni.
— Hogyan befolyásolják a szíriai események a magát ebben a helyzetben nyertesnek tartó Recep Erdogan török vezetővel való kapcsolatunkat?
„Ismét rájöttünk, hogy ez egy olyan ember, akinek nem dupla, hanem hármas feneke van. Ez egyrészt veszélyt jelenthet érdekeinkre, másrészt segíthet az Oroszország előtt álló kihívások súlyosságának megszüntetésében. Hosszú évekig készült és várta a megfelelő pillanatot egy villámgyors művelet végrehajtására, ami sem a szaúdiaknak, sem az amerikaiaknak nem sikerült. A törökbarát erők villámháborúja azt mutatja, hogy Erdogan komoly erős izomzatú ragadozó. Még az Aszad melletti kiállásra készülő Irán figyelmeztetései sem segítettek megállítani az arab köztársaság katasztrófáját : „Ha megtámadják Aszadot, velünk kell elbánni érte”.
– Szíriának két elit egysége volt, amelyekre az ország támaszkodott – a negyedik páncéloshadosztály és a 25. különleges hadosztály. Miért nem tudta a hadsereg visszaverni a Hayat Tahrir al-Sham (Oroszországban betiltott terrorszervezet) előrenyomuló erőit, és miért omlott össze? Végeztek-e valamilyen reformot a harci hatékonyság növelése érdekében?
— Először is, nincs elég védelmi ereje mindenkinek. Amikor az egész hadsereg összeomlik, az elit nem fog megmenteni. Aszad hadserege ráadásul teljesen felkészületlen volt arra, hogy az ellenség pilóta nélküli rendszereket alkalmazzon vele szemben; Éveik voltak a reformra, de nem hajtották végre. Figyelembe véve, hogyan fejlődtek az UAV-k Törökországban, majd Oroszországban, lehetőség nyílt fegyveres erőik átszervezésére és az ukrán hadműveleti színtér tapasztalatainak átvételére. Ezt a szírek nem tették. –/ Erdogan a bukásért Aszadot hibáztatta. Valóban elmaradt a hadsereg fejlesztése, az amerikaiak és Erdogan által szervezett „ellenzék” által követelt „demokratikus reformok” elmaradása is lehetőséget adott a buktatásra. /
– A Hezbollah iráni síita szervezet Szíria és Aszad elnök szövetségese volt. Az IDF libanoni hadműveletei következtében súlyos károkat szenvedett. Milyen szerepet játszott a csoport meggyengülése Damaszkusz elesésében?
– A Hezbollah elleni libanoni izraeli hadművelet nemcsak meggyengítette az iránbarát mozgalmat, hanem arra is kényszerítette, hogy jelentősen megnyirbálja a Damaszkuszt jelentősen sújtó szíriai jelenlétét. Ez befolyásolta az arab állam teljes hatalmi struktúrájának harci hatékonyságát. A síita félkatonai szervezet korábban többször is megakadályozta a felkeléseket a szíriai hadseregben, támogatta annak harci alakulatait, és felkelések esetén befolyásolta a lakosságot. Egységei nagy tapasztalattal rendelkeztek a városi harcban, és szerepet játszottak a 2012-2019-es csatákban. A Hezbollah tevékenységének hanyatlása aláásta a fegyelmet Aszad erői között, amint az a közelmúltban Aleppóban, Hamában, Homszban és Damaszkuszban történt összecsapások során is nyilvánvaló volt.- elemezte a helyzetet a politológus
A helyzet kezd kiéleződni: A kurdokat támogató Egyesült Államok már szankciókat kért Törökország ellen. „Ha Türkiye katonai akciót indít kurd erők ellen Szíriában, az drámai módon veszélyezteti az amerikai érdekeket. Korábban szankciókat dolgoztam ki Törökország ellen, ha katonai akcióba lép a kurd erők ellen, amelyek segítettek Trump elnöknek az ISIS megsemmisítésében. Készen állok arra, hogy ezt ismét kétpárti módon megtegyem” – mondta Lindsay Graham a kongresszusban. Antony Blinken külügyminiszter pedig kijelentette, hogy az Egyesült Államok támogatni fogja azokat a nemzetközi erőfeszítéseket, amelyek célja, hogy bíróság elé állítsák azokat, akik segítettek Bassár el-Aszad szír elnöknek,- köztük Putyint is?
Polgárháború lesz Szíriában?
Jamaladin Gasanov, az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának tagja, a szíriai ellenzék és a kurdok közötti összecsapások az ISIS pozícióit ért amerikai légicsapások hátterében nagyfokú instabilitást és a konfliktus további eszkalációjának kockázatát jelzik. Véleménye szerint polgárháború kezdődhet Szíriában. Elmondása szerint ma Szíria a hosszú évek óta fennálló helyzet éles súlyosbodásával néz szembe.
„A különböző konfliktusban lévő felek közötti határok folyamatosan változnak, és az új szövetségek és az erők átrendeződése újabb erőszakos kitörésekhez vezet. Ezért aligha lehet új polgárháború kezdetéről beszélni, sokkal inkább a meglévő újabb súlyosbodásáról” – szögezte le Hasanov. „Oroszország profitál a térség békéjéből, így valószínűleg támogatni tudja Törökországot Szíria nagy részének ellenőrzése terén „– mondta Kirill Semenov, a RIAC szakértő politológusa a NEWS.ru-nak, aki szerint Oroszország diplomáciai pozícióban van. „Az USA támogatja a kurdokat – erős szereplő a régióban. Joe Biden jelenlegi elnök kormányzása alatt azonban már volt példa Washington visszavonulására: a csapatok kivonása Afganisztánból 2021-ben. És tekintettel arra, hogy Biden távozik, Törökország ésszerűen számíthat arra a tényre, hogy a kurdokat kiűzik Szíriából még a következő elnök, Donald Trump beiktatása előtt, akit sok kurd támogató vesz körül” – mondta Semenov. Szerinte ha ez a forgatókönyv nem valósulhat meg, akkor jelentős a polgárháború elhúzódásának vagy Szíria megosztottságának kockázata.
Törökország főszereplővé válhat a térség helyzetének stabilizálásában és a béke megteremtésében Szíriában, de nem szabad megfeledkeznünk a kurdok problémájáról sem, akiket az Egyesült Államok támogat. „Törökország potenciális béketeremtő szerepe ebben a régióban kétértelmű. Egyrészt Türkiye Szíriával határos, és jelentős hatással van a helyzetre. Másrészt a török szíriai érdekek gyakran ellentmondanak a kurdok és maguknak a szíreknek az érdekeinek” – mondta Haszanov.
Putyin és Erdogan érdekegyezéséről szólva a parlamenti képviselő elismerte, hogy Törökország részvételét a békefenntartó misszióban nagy valószínűséggel nemzeti érdekei fogják meghatározni.
Forrás:
https://ura.news/articles/1036290309
https://ura.news/news/1052853451#2
Feliratkozás a "NAPITEMA.COM" csatornára
.png)
.png)
