A Biden nevű bábot irányító erők elérték, hogy utolsó húzásával Alkotmányt sértsen: ratifikálta azt a rég lejárt törvényt, ami lehetővé teszi a nemek közti egyenjogúságot. Biden annak ellenére tette meg, hogy az amerikai levéltáros azt mondta, hogy az elnök nem ratifikálhatja az alkotmánymódosítást. Az amerikai levéltáros, mint hivatalos „alkotmányőr” 2024 végén azt mondta , hogy az egykori elnök annak idején sem tudta ratifikálni a módosítást, mert a Kongresszus által meghatározott 5 éven belül, azaz 1982. június 30-ig a módosítás nem kapta meg a szükséges támogatást az államok háromnegyedétől.
De a genderlobbi közbelépett: A 28.- ik Alkotmánymódosítás, aminek egykor, ez az 5 éves elfogadási ideje lejárt, az Ügyvédi Kamara álláspontja szerint ennek ellenére hatályba helyezhető! A módosítás elnöki elfogadásához szükséges államok ¾- e ugyan megvan, de az elfogadások egy része már a határidő lejárta után történt meg, ezért a levéltáros nem adhatja ki a módosítást ratifikálásra. Az Igazságügyi Minisztérium Jogtanácsosi Hivatala még 2020-ban, míg Donald Trump volt az elnök, és 2022-ben, Biden hivatalba lépése után is azt mondta, hogy a ratifikáció csak akkor történhet meg, ha a Kongresszus vagy a bíróságok meghosszabbítják vagy eltörlik a ratifikációs határidőt. A ratifikálást a Legfelső Ügyész is elutasította. Egyes törvényhozók megpróbálták elérni a határidő elengedését, de egyik javaslat sem ment át. A New York-i Egyetem Brennan Igazságügyi Központja szerint nincs példa arra, hogy egy ilyen határidő lejárta után lemondjanak a betartásáról.
A nemek egyenjogúsítása az alkotmánysértéssel az amerikaiak akaratának megtagadása, de Biden pont az ellenkezőjére hivatkozott, azt mondva, ő hűséges az Alkotmányhoz: „ Rég elmúlt az idő, hogy elismerjük az amerikai nép akaratát” – mondta Biden közleményében. „Az alkotmány és az ország iránti eskümmel és kötelességemmel összhangban megerősítem azt, amit hiszek, és amit az államok háromnegyede ratifikált: a 28. kiegészítés a föld törvénye, amely minden amerikainak egyenlő jogokat és védelmet garantál a nemükről törvény értelmében." A leköszönő bábelnök arra hivatkozott, hogy Virginia 2020-ban a 38. államként ratifikálta az ERA-t, amely tiltja a nemi alapú megkülönböztetést,- és ezzel megvan a szükséges többség.
Turmp ez esetben nem tud fellépni a genderlobbi ellen, az abnormitásra való érzékenyítési programokat nem tilthatja ki az iskolákból, és a szülők büntethetővé válnak, ha nem engedik gyermekük nemváltását, amiről legújabban már tájékoztatni sem kell őket. A pubertásgátlók és a nemváltó műtétek végleges csonkítással, egészségkárosítással, és terméketlenséggel járnak, az ebben való segítség bűncselekmény, ám ez nem lesz büntethető, - sőt, azt fogják büntetni, aki ezt meg akarja akadályozni! A nemváltók házassága nem lesz megtagadható, ezáltal joguk lesz fiatal kiszolgáltatott árva gyerekek örökbefogadására, akiket szülőként bántalmazhatnak, és elferdült nemi identitásra nevelhetnek büntetlenül. A munkahelyeken a nemváltók és transzmicsodák felvétele nem lesz megtagadható, a normális emberek ki lesznek téve a zaklatásaiknak, ami ellen nem fognak tudni fellépni, mert abban a pillanatban „homofóbia” és kirekesztés váddal elítélhetik őket. A nemváltók bűncselekmények rajtakapása esetén is sikeresen előhúzhatják a homofób kártyát, ugyanúgy használva azt önmaguk védelmére, mint a zsidók az antiszemitizmust! Az erkölcstelen, természetellenes viselkedés elfogadásának rákényszerítése a társadalomra a „színes ideológiával” ,ami a woke része, nem csak a pszichopata elit nemi eltévelyedésének az önvédelme, hanem a „szabályozott népességcsökkentési” programjuk része is. A sajtó egyre több bántalmazásos esetről ír, melyek felderítése után a „színes” ragadozók kihasználják a megkülönböztető címkéiket, hogy megvédjék magukat az ellenőrzéstől és az elszámoltathatóságtól. A minden jogalapot nélkülöző nemi egyformásítási „jog” a sportokban hátrányba hozza a nőket a nemváltókkal szemben, amennyiben nem a biológiai nemeket veszik figyelembe a nevezések során. A klubok vezetőit sok esetben feljelentéssel fenyegetik. De egy magát nőnek kiadó férfi is kiélheti erőszakos ösztöneit, ha női fürdőket és öltözőket használhat, ugyanígy a nevelőotthonok, kollégiumok, és oktatási intézmények gyermekei, és diákjai is veszélyeknek, az igazgatók zsarolásnak vannak kitéve.
Az amerikai módosítási ügyben a főügyész december 16.- án küldött egy levelet a Fehér Házba, és a levéltárosnak, amelyben felhívta a figyelmet az alkotmánysértésre, és felszólított annak megakadályozására. Az elnök ennek ellenére, büntethetetlensége tudatában a jogot a sárba taposva engedett az abnormitás új hirdetőinek.
Ezzel Biden egy újabb Trump féle ígéret betartását tette lehetetlenné az ukrajnai háború befejezésének megtorpedózása után. Ha kiderül, hogy titokban mégis előzetes kegyelmet adott Faucinak, akkor a halálos vakcinák milliókra kényszerítésével okozott halálok és betegségek első számú okozója, aki adatokat titkolt el és tiltott finanszírozást adott az ukrajnai és kínai biolaborokban a funkciójavítási kísérletekhez, -is megússza büntetés nélkül.
Az alkotmánymódosítás ugyan támadható, de évekbe tellhet, mire a bíróságoknak sikerülhet semmissé tenni. Bidennek nem ez volt az első alkotmánysértése, mert az ukrajnai háború támogatására is a Kongresszus beleegyezése nélkül adta meg az engedélyt, amire az erős fegyverlobbi-támogatás és nyomás miatt az ellenzők végül nem tudták rábizonyítani, hogy sértette az Alkotmányt.
Nekünk itt, a Magyarország nevű szabadkőműves államban, az amerikai demokráciához képest még ahhoz sincs jogunk, hogy népszavazással elérjük az „alkotmánynak” nevezett Alaptörvény módosítását, mert ezt kizárták benne a megalkotói. A hatalom kizárólagos gyakorlásához és a törvényhozáshoz csak a pártoknak van joga, amik már régen nem a választóik érdekeit, hanem globalista gazdáik utasításait követik. A kormányokat is fojtogató EU demokratikus diktátorai pedig már ott tartanak, hogy a szélsőségesen abnormális LMBTQ-maffia elutasítását, és szivárványos ügynökei elleni bármilyen fellépést egyenesen az „európai értékek” megsértésének tartják, és központilag büntethetővé akarják tenni!
Trump egyetlen jó ötletének egy szenilis vénember meglehet, úgy tett keresztbe, hogy fel sem fogta mit csinált…mi pedig némán tűrjük tovább, hogy már az erkölcstelen, abnormális nemi eltévelyedést is ránk kényszeríthessék egy „európai demokráciában” ?
Vagy ez a „demokrácia” nem az, amit mi akartunk,- hanem valami más?
/ G. Ági /
………………….
Azonnali megjelenés:
2024. december 16
( Montgomery, Ala. ) – Steve Marshall alabamai főügyész levelet küldött Joe Biden elnöknek és az Egyesült Államok levéltárosának, Colleen Shogannek, amelyben felszólítja őket, hogy tartsák be a jogállamiságot azáltal, hogy ragaszkodnak a lejárt Egyenlő Jogok Módosítására (ERA) vonatkozó alkotmányos eljárásokhoz. ) és tiszteletben tartva a levéltáros által Alabamával, Louisianával és Dél-Dakotával kötött, az ERA-val kapcsolatos peres megállapodást.
A levél egy olyan nyomásgyakorlási kampányról szóló beszámolókra reagál, amelynek célja, hogy Biden elnök utasítsa a levéltárost, hogy hitelesítse és tegye közzé az 1972-es ERA-t, mint az alkotmány 28. módosítását. A Legfőbb Ügyész kiemelte: több bírósági határozat és minden olyan bíró, aki mérlegelte a kérdést, megállapította, hogy az ERA évtizedekkel ezelőtt lejárt.
A levél két kulcsfontosságú pontot húz alá:
Az ERA jogi előzménye és lejárta : A Kongresszus által 1972-ben javasolt ERA hétéves határidőt írt elő az államok háromnegyedének ratifikálására. Heves nemzeti vita után mindössze 35 állam ratifikálta a módosítást, ami nem érte el a 38 államra vonatkozó küszöböt. Sőt, öt állam – Idaho, Kentucky, Nebraska, Tennessee és Dél-Dakota – a határidő lejárta előtt visszavonta ratifikációját. Ennek eredményeként az ERA 1979-ben lejárt. Nevezetesen, még Ruth Bader Ginsburg bíró is, aki az ERA elkötelezett híve, elismerte, hogy „a javasolt módosítás már nincs meg”, és ratifikálás céljából újra be kell vezetni az államokba.
A levéltáros kötelező érvényű megállapodást kötött Alabamával, Louisianával és Dél-Dakotával : Az Alabama, Louisiana és Dél-Dakota 2020-as perét követően az Egyesült Államok levéltárosa beleegyezett abba, hogy bírósági végzés vagy útmutatás nélkül nem hitelesíti az ERA-t. Igazságszolgáltatás (DOJ). Egy kötelező erejű megállapodás értelmében az irattáros nem hitelesítheti az ERA-t legalább 45 nappal azt követően, hogy a DOJ bejelentette, hogy a tanúsítás engedélyezett. Egyelőre ilyen bejelentés nem történt, a tanúsítás legkorábbi lehetséges dátuma 2025. január 30. lenne, még akkor is, ha a mai napon kiadnák a bejelentést.
„Az Alkotmány nemzetünk alaptörvénye, módosítási folyamata az emberek akaratát tükrözi. Az 1972-es ERA a határidő lejárta előtt nem nyerte el a szükséges támogatást az államoktól, és azóta egyetlen bíróság sem döntött úgy, hogy a határidőt visszamenőlegesen figyelmen kívül lehet hagyni. Az elnököt és levéltárost, hogy nyomást gyakoroljanak a jogállamiság megkerülésére és az ERA-t az alkotmányba, figyelmen kívül hagyják ezt a valóságot, és az alkotmány hamis megváltoztatására tett kísérletek egyenértékűek az alkotmányos rendünk mély állam általi elárulásával” – mondta Marshall főügyész. mondta. „Ezt a fajta szélsőséget novemberben elutasították az amerikaiak. A levéltárosnak követnie kell a törvényt, és békén kell hagynia az Alkotmányt.”
A levél hangsúlyozta a jogellenesen tanúsított ERA lehetséges politikai következményeit is. Az állami szintű ERA-k értelmezéseiből kiindulva arra figyelmeztettek, hogy ez megváltoztathatja a női sportra, a női menhelyekre, az állami börtönökre és a főiskolai lakhatásra vonatkozó politikákat.
A levél kiemeli azokat a korábbi jogi döntéseket is, amelyek megerősítették a ratifikációs határidők érvényességét. Az Egyesült Államok Columbia körzetének kerületi bírósága elutasította három állam keresetét, amely arra irányult, hogy a levéltárost kötelezzék a lejárt ERA hitelesítésére. A bíróság úgy ítélte meg, hogy „az ERA ratifikálásának határideje… rég lejárt”, és hogy a felperesek követelései megzavarnák „a Kongresszus azon régóta elfogadott gyakorlatát, hogy a ratifikációs feltételeket egy határozati javaslat preambulumában deklarálja”. Az Egyesült Államok DC Circuit Fellebbviteli Bírósága ezt követően egyhangú, 3-0 arányú döntésével helybenhagyta ezt a döntést.
Ebben a levélben Alabamához csatlakoztak a 2020-as perben a felperestársai, Louisiana és Dél-Dakota.
A teljes levelet itt olvashatja el .
