A globális elit egyre jobban beleszeret a népességszabályozás gagyi gondolataiba . A valóságtól elrugaszkodott, irreális fantáziában élve ezek a jogosultságra törekvő „vezetők” és „befolyásolók” úgy vélik, hogy a túlnépesedés a világ legsürgetőbb problémáinak kiváltó oka. Sokan közülük az emberiséget „csapásnak” tekintik a Földön, szélsőséges intézkedéseket szorgalmazva a népességnövekedés megfékezésére és a környezet összeomlásának megelőzésére. Az olyan problémákat, mint az éghajlatváltozás, a gazdasági instabilitás és az erőforrások szűkössége az ellenőrizetlen népességnövekedésnek tulajdonítják, figyelmeztetve a szegénységgel, háborúkkal és a környezet romlásával járó jövőre, ha nem tesznek lépéseket. Más szóval, ezek az emberek a te Istened akarnak lenni, és olyan népességszabályozási stratégiákat akarnak megvalósítani, mint a kommunista kínaiak – egy olyan ország, amely szigorúan korlátozza az emberi szaporodást.
Az alábbiakban 47 idézet látható prominens személyektől – tudósoktól és politikusoktól az aktivistákig és hírességekig –, amelyek felfedik ennek a veszélyes, jogosultságokkal foglalkozó ideológiának a mélységét.
A környezet és a Föld erőforrásainak ellenőrzése:
Ezek az egyének azzal érvelnek, hogy a túlnépesedés megterheli a bolygó erőforrásait és az ökoszisztémákat, ami szükségessé teszi a népességszabályozást a „környezeti fenntarthatóság” biztosítása érdekében.
David Rockefeller: „A népességnövekedés negatív hatása bolygónk összes ökoszisztémájára rettenetesen nyilvánvalóvá válik.”
Richard Branson : "Az igazság a következő: a Föld nem tud elegendő élelmet és friss vizet biztosítani 10 milliárd ember számára, nem számít az otthonok, az utak, a kórházak és az iskolák."
Roger Martin: „Egy véges bolygón az optimális populáció, amely mindenki számára a legjobb életminőséget biztosítja, egyértelműen sokkal kisebb, mint a maximum, ami lehetővé teszi a puszta túlélést. Minél többen vagyunk, mindegyiknek annál kevesebb; kevesebb ember jobb életet jelent."
Julia Whitty: „Az egyetlen ismert megoldás az ökológiai túllépésre, ha a népességnövekedést gyorsabban lassítjuk, mint ahogy most lassul, és végül megfordítjuk – ugyanakkor lassítjuk, és végül megfordítjuk a bolygó erőforrásainak fogyasztásának ütemét.”
Philip Cafaro: „Az emberi populáció növekedésének megállítása szinte biztosan szükséges (de nem elégséges) feltétele a katasztrofális globális klímaváltozás megelőzésének.”
Jane Goodall: „A népességnövekedésünk az alapja minden olyan probléma mögött, amelyet a bolygón okoztunk.”
Maurice Strong: „Vagy önként csökkentjük a világ népességét, vagy a természet megteszi ezt helyettünk, de brutálisan.”
Dave Foreman: „A három fő célom az lenne, hogy világszerte körülbelül 100 millióra csökkentsem az emberi populációt, elpusztítsam az ipari infrastruktúrát, és lássam a vadon élővilágát, a fajok teljes összetételével, és visszatérjenek a világra.”
Jacques Cousteau: „A világ népességének stabilizálása érdekében naponta 350 000 embert kell kiirtanunk. Szörnyű dolog kimondani, de ugyanolyan rossz kimondani.”
Pentti Linkola: "Ha lenne egy gomb, amit megnyomhatok, habozás nélkül feláldoznám magam, ha ez azt jelentené, hogy emberek milliói halnak meg."
Dan Brown: "A túlnépesedés olyan mély probléma, hogy mindannyiunknak fel kell kérdeznünk, mit kellene tenni."
Al Gore: „Az egyik dolog, amit ezzel kapcsolatban tehetünk, az az, hogy megváltoztatjuk a technológiát, csökkentjük a szennyeződést, stabilizáljuk a lakosságot, és ennek egyik fő módja a lányok és nők megerősítése és oktatása. ”
Phillip herceg: „Ha reinkarnálódnék, halálos vírusként szeretnék visszatérni, hogy hozzájáruljak valamivel a túlnépesedés megoldásához.”
John Guillebaud: „Az egy gyerekkel kevesebb születésnek a bolygóra gyakorolt hatása egy nagyságrenddel nagyobb, mint az összes többi dolog, amit tehetünk, mint például a lámpák lekapcsolása.”
A gazdasági és társadalmi stabilitás ellenőrzése
Ezek az idézetek hangsúlyozzák az emberek által jelentett gazdasági és társadalmi kihívásokat, beleértve a szegénységet, az egyenlőtlenséget és az erőforrások elosztását .
Bill Gates: „A probléma az, hogy a népesség ott növekszik a leggyorsabban, ahol az emberek kevésbé tudnak megbirkózni vele. Tehát 2050-re a legszegényebb helyeken a lakosság háromszorosára fog növekedni.”
Mihail Gorbacsov: "90%-kal csökkenteni kell a népességet, és nem marad elég ember ahhoz, hogy nagy ökológiai károkat okozzon."
Kofi Annan: „Az az elképzelés, hogy a népesség növekedése jobb életet garantál – anyagilag vagy egyéb módon – egy mítosz, amelyben csak annak van joga elhinni, aki pelenkákat, babakocsikat és hasonlókat árul.”
Thoraya Ahmed Obaid: „Nem tudunk szembenézni a szegénység, az éhezés, a betegségek és a környezetpusztítás hatalmas kihívásaival, hacsak nem foglalkozunk a népesség és a reproduktív egészség kérdéseivel.”
Steven Rattner: „Szükségünk van halálpanelekre. Nos, pontosan talán nem a halálpanelek, de hacsak nem kezdjük el körültekintőbben elosztani az egészségügyi forrásokat – a helyes nevén osztva –, a Medicare robbanásszerű költsége elárasztja a szövetségi költségvetést.” Matthew Yglesias: „Amikor a beteg már elmúlt 80 , a dolog egyszerű ténye az, hogy semmilyen kezelés nem hoz csodát a várható élettartam vagy az életminőség tekintetében.”
Közegészségügy és betegségek elleni védekezés
Ezek az egyének rávilágítanak az emberek kockázataira a betegségek terjedése és a közegészségügyi válságok tekintetében. Az „életmentés” ürügyén ezek az emberek valójában a lakosságot akarják kiirtani.
Eric R. Pianka: "Az emberek túlnépesítették a Földet, és eközben ideális táplálkozási szubsztrátumot hoztak létre, amelyen a baktériumok és vírusok (mikrobák) növekedni és virágozni fognak."
Bill Gates: „A mai világban 6,8 milliárd ember él. Ez körülbelül kilencmilliárd embert jelent. Most, ha igazán nagyszerű munkát végzünk az új oltások, az egészségügyi ellátás és a reproduktív egészségügyi szolgáltatások terén, ezt talán 10 vagy 15 százalékkal csökkenthetjük.”
Ashley Judd: „Legyenszerűtlen szaporítani, mivel az elszegényedett országokban sok a gyerek, akik éhen halnak.”
Eugenika és társadalomtervezés
Egyes idézetek eugenicista vagy társadalommérnöki ideológiákat tükröznek , és a népességszabályozást szorgalmazzák az emberiség genetikai minőségének javítása érdekében.
Charles Darwin: „Valamilyen jövőbeli időszakban, amely évszázadokkal mérve nem túl távoli, a civilizált emberfajták szinte biztosan kiirtják és felváltják a vad fajokat az egész világon.”
Margaret Sanger: „Minden problémánk a munkásosztály túlszaporodásának a következménye.”
Thomas Ferguson: „Minden munkánk mögött egyetlen téma áll – csökkentenünk kell a népességet. Vagy a kormányok csinálják a magunk módján, szép tiszta módszerekkel, vagy olyan rendetlenséghez jutnak, mint nálunk El Salvadorban, Iránban vagy Bejrútban.”
Ruth Bader Ginsburg: „Őszintén szólva azt hittem, hogy az Roe döntése idején aggodalomra ad okot a népesség növekedése, és különösen az olyan populációk növekedése, amelyekből nem akarunk túl sok lenni.”
Ted Turner: „A 250-300 milliós összlakosság ideális lenne, ami 95%-os csökkenés a jelenlegi szinthez képest.”
John Holdren: „A nők második vagy harmadik gyermekük utáni sterilizálására irányuló program, annak ellenére, hogy a műtét viszonylag bonyolultabb, mint a vasectomia, könnyebben megvalósítható, mint a férfiak sterilizálása.”
David Brower: „A gyermekvállalás a társadalom elleni büntetendő bűncselekmény, hacsak a szülők nem rendelkeznek állami engedéllyel.”
Cameron Diaz: „Nincs szükségünk több gyerekre. Rengeteg emberünk van ezen a bolygón.”
Sötét vágyak, hogy elpusztítsák az életet
Ezek az idézetek a népességszabályozás nyugtalanító filozófiai indokait tárják fel, mivel egyes elit úgy gondolja, hogy az élet nem értékes.
Alberto Giubilini: „[Amikor] olyan körülmények állnak elő a születés után, amelyek indokolták volna az abortuszt, akkor az általunk szülés utáni abortusznak meg kell engedni.”
Boris Johnson: „Minden bizonyíték azt mutatja, hogy segíthetünk csökkenteni a népességnövekedést és a világ szegénységét az írástudás és a női emancipáció, valamint a születésszabályozáshoz való hozzáférés előmozdításával.”
Mary Elizabeth Williams : „Nem minden élet egyenlő. Nehéz erről beszélni a hozzám hasonló liberálisoknak, nehogy a végén úgy nézzünk ki, mint a halálpaneleket szerető, öld meg a nagymamádat és a drágalátos babád rohamosztagosokat.”
Gloria Steinem: "Mindenkinek, akinek van méhe, nem kell gyereket szülnie, mint ahogy annak, akinek hangszálai vannak, operaénekesnek."
Bill Maher: „Kiválasztáspárti vagyok, az asszisztált öngyilkosság mellett vagyok, a rendszeres öngyilkosság mellett vagyok, mindenért vagyok, ami mozgatja az autópályát – ez az, amiért vagyok. Túl zsúfolt, túl zsúfolt a bolygó, és támogatnunk kell a halált.”
Penny Chisholm: „Az igazi trükk abban rejlik, hogy a 9 milliárdnál alacsonyabb szintre próbálunk kiegyenlíteni, hogy a fejlődő országokban a születési arányt a lehető leggyorsabban csökkentsük.”
A források a következők:
A BionTech vezetője, aki rákkutató és immunológus, nem hajlandó bevenni a saját cége által tervezett és gyártott vakcinát – attól tart, hogy turbórákot kap tőle?
Ugur Sahin német onkológus és immunológus, társalapítója a BioNTech-nek, amely a Covid-19 elleni egyik legfontosabb vérrög elleni oltást fejlesztette ki. A Pfizerrel való egyesülés és az emberiség számára ismert leghalálosabb vakcina megalkotása után cége értéknövekedésének eredményeként Németország 100 leggazdagabb embere közé került.
Miért mondaná egy rákkutató szakember, akinek a cége létrehozta a Covid-oltóanyagokat, hogy nem kockáztat, és beoltja magát mRNS-sel, mert működőképesnek kell maradnia ahhoz, hogy vállalatát irányítsa?
Ha Ugur Sahin retteg attól, hogy bevegye a saját cége által gyártott és több száz millió embernek kiosztott oltóanyagot, akkor mit tudhat, hogy nem mondja el mindenkinek? Mit ért ez alatt, amikor azt mondja, hogy működőképesnek kell maradnia, hogy ne tudjon lőni? Ez azt jelenti, hogy attól tart, hogy szívrohamot vagy szélütést kap? Biztos, hogy így hangzik, vagy miért mondaná ezt? Attól tart, hogy turbórákos agydaganatot kap, és cselekvőképtelenné válik, ahol kemoterápiára és éjjel-nappali nővérekre van szüksége, hogy túlélje az agyvénáit eltömő mRNS tüskefehérjék következményeit? Még Bill Gates is azt mondja, reméli, hogy néhány milliárd emberrel csökkentheti a világ népességét vakcinák segítségével.
https://www.newstarget.com/2025-01-08-biontech-ceo-refuses-take-mrna-covid-vaccine.html
Bill Gates hangosan kimondja a bolygó elnéptelenítését az abortuszok, gyógyszerek és "új vakcinák" alkalmazásával.
Tárcsázza vissza. Az év 2010 volt, és Bill Gates hangosan elmondta a csendes részt egy TED-konferencián , elmagyarázva, hogyan lehetne több milliárd emberrel csökkenteni a világ népességét , ha… "nagyon jó munkát végzünk az új vakcinák , az egészségügyi ellátás és a reproduktív szolgáltatások terén …" és az egészségügyi és reproduktív szolgáltatások alatt az abortuszt értette, az oltásokon pedig a szélsőséges allergia, asztma és autizmus előidézése helyett azt az ÚJ. az oltások szó szerint kiirtják az embereket, ahogy a Covid vérrög-lövések is teszik, mivel több millió tüskefehérjét juttatnak el a létfontosságú szervekbe, miközben eltömítik az érrendszert, turbórákot és szívrohamot okozva. Mi másra gondolhatott, mint talán halálosabb vényköteles gyógyszerekre? Hagyja, hogy ez egy pillanatra elmerüljön.
Bill Gates eltervezte az egészet: Hogyan néptelenítsük el a bolygót abortuszokkal és "új oltóanyagokkal" – hallgasd meg a tervezett népirtásról szóló előadását a TED-beszélgetéseken itt : https://www.naturalnews.com/2023-02-26-lab-to-lungs-real-covid-timeline-in-a-nutshell.html
.png)
.png)
