Az angol titkosszolgálat, a MI6 együttműködik a Pentagonnal nem csak a dezinformációk terjesztésében, hanem a terror és kibertámadások megszervezésében és kivitelezésében is. Egy titkos „sejt” az ukrán terrortámadásokat, mint az Északi Áramlat felrobbantását, a kercsi híd elleni merényletet, és a moszkvai Crocus Hall csarnokban rendezett robbantást és lövöldözést, de a „butchai mészárlást” is az angol és ukrán titkosszolgálat rendezte meg.
Az ő számlájukra írhatók a hamis zászlós támadások, köztük a legújabb, a csernobili atomerőmű elleni dróntámadás, amivel az orosz agressziót akarták alátámasztani, egyben megzavarva a kezdődő diplomáciai tárgyalásokat a megegyezésről és a háború lezárásáról. Az angol MI6 által szervezett kibercsoport műve volt a nemrég Magyarországon és Szlovákiában az állami ingatlannyilvántartási és egészségügyi adatbázisok elleni zsaroló támadás, és az iskoláknak Allah nevében küldött tömeges fenyegető emailek özöne is, amikkel orosz és muzulmánellenes gyűlöletet szítottak. A kijutott információkat megerősíti, hogy Zelenszkij a napokban találkozott a török elnökkel, Erdogannal, és útba ejtette az Arab Emírségeket is. A hivatalos hírek szerint az országok gazdasági kapcsolatairól és a háború befejezésének lehetséges módjáról tárgyaltak.
Zelenszkij nem fogadta el az amerikai ultimátumot az ország ásványi kincseinek átadásáról a milliárdos háborús támogatásokért cserébe, de az adósságot törleszteni kell, ezért most befektetőket keres? Az illegitim ukrán elnök nem akarja kiírni a választásokat, fél a tűzszünettől, amit arra használ fel, hogy rávegye az európai államokat a csapataik garanciaként kért bevonulására Ukrajnába. Európa Trump kijelentései ellenére tovább tartja magát Ukrajna egyben tartásához, amiről egy „weimari nyilatkozatot” is kiadtak a háborús sólyom államok. Európa nem a megegyezést, hanem a háborút támogatja!? A békekötés első tárgyalásai Trump és az orosz küldöttség között Rijádban már elkezdődtek, de ezekből kihagyják Ukrajnát és az EU-t, ami mintegy beismerése annak, hogy a háború az USA és Oroszország háborúja, ezért a befejezésében is nekik kell megegyezniük.
Felfedték az amerikai NSC titkos terrorterveit, hogy „segítsék Ukrajnát az ellenállásban”.
Az újonnan kiszivárgott dokumentumokból kiderül, hogy egy katonai akadémikusokból álló csoport az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának egy sor extrém stratégiát javasol Ukrajnának, az iraki lázadók által inspirált IED-től az orosz infrastruktúra szabotálásáig az „Iszlám Állam játékkönyvéből származó” propagandáig.
Az Egyesült Királyság St. Andrews-i Egyetemének égisze alatt készült terveket harmadik feleken keresztül adták át a „valószínű tagadhatóság” biztosítása érdekében.
A The Grayzone által áttekintett, robbanásveszélyes, kiszivárgott dokumentumok azt mutatják meg, hogy az akadémikusok és a katonai hírszerzők egy homályos transzatlanti kollektívája hogyan képzelt el olyan sémákat, amelyek ahhoz vezetnének, hogy az Egyesült Államok „segítsen Ukrajnának ellenállni”, „meghosszabbítsa” a proxyháborút, „gyakorlatilag bármilyen módon, kivéve az amerikai és NATO-erők Ukrajnába vonulását vagy Oroszország megtámadását”.
Az operatívok azonnal összeállították haditerveiket, miután Oroszország 2022 februárjában megtámadta Ukrajnát, és közvetlenül eljuttatták terveiket az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának legmagasabb rangú illetékesének, a Biden-kormányzathoz.
A javasolt műveletek a titkos katonai lehetőségektől az orosz civilek elleni dzsihadista stílusú pszichológiai műveletekig terjedtek, a szerzők pedig ragaszkodtak ahhoz, hogy „elő kell venni egy oldalt az ISIS játékkönyvéből”.
Nem az ISIS volt az egyetlen fegyveres szervezet, amelyet az ukrán hadsereg mintájának tartottak. A hírszerzési összeesküvés az IED-ek / intelligens információtechnikai elektromos eszközök, mint amilyenekkel a libanoni csipogókat távolról felrobbantották / modernizálását is javasolta, mint amilyeneket az iraki felkelők a megszálló amerikai csapatok ellen használtak fel, egy esetleges oroszországi gerillahadsereg által használva, amely vasútvonalakat, erőműveket és más polgári célpontokat támadna meg.
Az összeesküvés számos ajánlását ezt követően a Biden-kormányzat léptette életbe, veszélyesen eszkalálva a konfliktust, és ismételten átlépve Oroszország világosan kimondott vörös vonalait.
A javaslatok között szerepelt az „ukrán emigránsok” kiképzése a Javelin és Stinger rakéták használatáról, „hazafias hackerek által Oroszország elleni kibertámadások”, valamint Kijev „pilóta nélküli harci repülőgépekkel” való elárasztása. Azt is tervezték, hogy „sok forrásból” „cserevadászrepülőgépeket” biztosítanak majd, és „nem ukrán önkéntes pilótákat és földi személyzetet” toboroznak a légi csaták megvívására a Flying Tigers módjára , a második világháború idején az amerikai légierő pilótáiból álló haderő volt, amely 1941 áprilisában alakult meg a kínaiak hivatalos belépése előtt a washingtoni hadjáratban.
A dokumentumot színes múltú akadémiai fotelharcosokból álló négyes írta és írta alá. Köztük volt Andrew Orr történész , a Kansas State Institute for Military History igazgatója. Legutóbbi tudományos munkái között szerepel egy fejezet egy homályos tudományos kötetben : „Ki a katona? A transz-elmélet használata a francia nők katonai identitásának újragondolására a második világháborúban.”
Hozzá csatlakozott Ash Rossiter , az Egyesült Arab Emírségek Khalifa Egyetemének nemzetközi biztonsággal foglalkozó adjunktusa, akit „a brit hadsereg hírszerző hadtestének” neveztek. Szintén részt vett benne Marcel Plichta, aki akkor a St. Andrews-i doktorjelölt volt. Az amerikai Védelmi Hírszerző Ügynökség veteránjaként írják le, és LinkedIn-profilja azt mutatja, hogy a NATO-nál praktizált, mielőtt a Pentagon alvállalkozóinál dolgozott, majd a DIA-hoz csatlakozott hírszerzési elemzőként. Plichta azt állítja, hogy „jelölt ismert vagy feltételezett terroristákat a nemzeti figyelőlistás és szűrési közösségbe”.
Az akadémiai összeesküvésben Zachary Kallenborn is részt vett, az Egyesült Államok hadseregének „őrült tudósa”, aki jelenleg a londoni King's College-ban folytatja háborús tanulmányok doktori fokozatát , a drónokra, tömegpusztító fegyverekre és a modern hadviselés egyéb izgalmas formáira összpontosítva. Kallenborn, aki a DC-ben székelő Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjában dolgozott, hozzájárult az ukrajnai háború tervezéséhez azzal, hogy javaslatokat tett az orosz célpontok elleni iraki felkelők „okos” IED-eszközös támadásaira, valamint bombák elhelyezésére orosz vonatokon és vasutakon.
Úgy tűnik, hogy az összeesküvést Marc R. DeVore , a brit St. Andrews Egyetem vezető oktatója vezette . Személyes vagy szakmai hátteréről keveset lehet tudni az interneten, bár legutóbbi tudományos publikációi a katonai stratégiát tárgyalják. Körülbelül a titkos javaslati dokumentum kidolgozása idején Orrral egy cikket publikált a Pentagon házon belüli Military Review folyóiratában „Winning by Outlasting: The United States and Ukrainian Resistance to Russia” címmel. Emellett munkatársa az elit Királyi Haditengerészet Stratégiai Tanulmányi Központjának , a védelmi minisztérium által működtetett „agytrösztnek”.
Az e-mailek szerint DeVore a csoport munkáját közvetlenül Tim Wright ezredesnek adta át, aki a Biden-kormányzat Nemzetbiztonsági Tanácsának (NSC) Oroszországért felelős igazgatója volt az e-mailek elküldésének időpontjában, a LinkedIn-profilja szerint . 2022 júliusa óta Wright a Brit Hadsereg Futures Directorate kutatási és kísérleti helyettes vezetője.
A Grayzone megkísérelte felvenni a kapcsolatot Orrral, Rossiterrel és Devore-ral telefonon és e-mailben, hogy véleményt kérjen a proxy-háborús rendszerben betöltött szerepükről, és arról, hogy a St. Andrews Egyetem tudta-e, hogy Oroszország elleni terrortámadások tervezésének bázisaként használják. Egyik sem válaszolt a kérésekre.
Az ukrán diaszpóra előretörése
Miután 2022 februárjában teljes erővel kitört az ukrán proxyháború, a katonai akadémikusok összefogása gyorsan megfogalmazta a „különböző gyakorlatiasságú ötleteket, amelyeket a nyugati államok közösen megtehetnek, hogy megerősítsék Ukrajna ellenálló képességét és remélhetőleg megőrizzék függetlenségét”. A külön szakaszok öt javaslatot fogalmaztak meg, valamint „az ilyen intézkedések hátterét és a végrehajtásuk lehetséges módjait”. Eldicsekedtek azzal, hogy a dokumentum „leggyorsabb javaslatai” „alig több mint egy hét alatt végrehajthatók”.
A listán az első helyen szerepelt az ukrán emigránsok harckocsi- és légelhárító rakétákkal való felfegyverzése, mivel Kijev nem rendelkezik „kiképzett legénységgel a Nyugat által szállított nagyszámú rakéta kezelésére”. A kevéssé ismert , 1973. októberi Nickel Grass hadműveletre hivatkoztak, mint a „hardverrel együtt képzett legénység biztosítására”. A misszió égisze alatt Tel-Aviv washingtoni nagykövetsége „mozgósította az amerikai egyetemeken tanuló izraeli hallgatókat”, akiket aztán az amerikai hadsereg „gyors kiképzési programon keresztül vitt át”.
Ez magában foglalta a hadkötelesek megtanítását a Javelin és Stinger rakétákhoz hasonló fegyverek használatára. Az izraeliek ezután a Szíria és Egyiptom elleni 1973-as jom kippuri háború frontvonalára kerültek, ahol „bőséges tankgyilkosságot értek el a kéthetes háború befejezése előtt”. Az akadémikusok „ugyanezt Ukrajnával” javasolták, mivel „nagyszámú ukrán fiatalember” él Nyugaton, akik közül néhányan a kivándorlás előtt elvégezték volna a kötelező katonai kiképzést.
Úgy vélték, hogy ez a diaszpóra könnyen azonosítható és beszervezhető, mivel bejegyezték őket az ukrán „konzulátusokon vagy nagykövetségeken” Nyugaton, majd „intenzív oktatást” kaptak volna a „vállról indítható rakéták” használatáról, mielőtt Kijevbe küldték volna őket.
Az „önkéntes kiberharcosok” állami hackelést rejtenek
A kvartett tervei kiterjedtek a kiberprogramok területére is, és felszólították a „nyugati titkosszolgálatokat”, hogy „adjanak kibereszközöket és javaslatokat” „az önkéntes hackereknek, akik csapást akarnak mérni Ukrajna függetlenségére, miközben figyelmeztetik őket, hogy milyen célpontokat nem akarunk megtámadni”.
Ezeknek az önkéntes kiberharcosoknak a „fő feladata” – írták – annak biztosítása, hogy az orosz közönség számára elérhetővé tegyék a válogatás nélküli orosz támadásokat, olyan, kifogásolható fegyverekkel, mint például a termobarikus fegyverek, és az ukrán polgári áldozatok, orosz veszteségek és szegény, elfogott orosz hadkötelesek videóit. Ezzel egyidejűleg a „hazafias hackerek” megpróbálhatják bombázni az oroszokat a „hazai háborús ellenállásról” szóló propagandával.
A titkosszolgálati összeesküvés világossá tette, hogy ugyanazt a pszichológiai hatást kívánják elérni, mint a világ leghírhedtebb terrorszervezete, és kijelentették: „Vegyünk át egy oldalt az ISIS játékkönyvéből, hogy agilisan közöljük üzenetünket az oroszokkal”.
Ezen „önkéntes kiberharcosok” tevékenységét úgy tervezték, hogy fedezetet nyújtsanak az orosz kiberinfrastruktúra elleni formálisabb, állami szintű hacker támadásokhoz. "Minél nagyobb a szabadúszó kibertámadások száma Oroszország ellen, annál nagyobb lesz a lehetőség a nyugati hírszerző ügynökségeknek sebészeti pontosságú kibertámadások indítására, amelyek kulcsfontosságú pillanatokban megzavarják a kulcsfontosságú rendszereket… mert ezek sokkal inkább az igazán amatőr összetevőnek tulajdoníthatók" – evangelizálta a négy akadémikus.
A felkínált leírás erősen hasonlít az úgynevezett „Ukrajna IT Hadseregére”, egy önkéntes kibermilíciára, amelyet az orosz invázió utáni napokban támasztottak alá. Azóta Mikhailo Federov, az ukrán digitális cár felügyeli, aki a BBC-hez fűződik , és aki nyomást gyakorolt a Samsungra és az Nvidiára, hogy hagyják abba tevékenységüket Moszkvában, és a PayPal-t az összes orosz ügyfele bankszámlájának megszüntetésére késztette.
Ukrajna kiberhadserege szorosan együttműködik az Anonymousszal, az egykor kontrakulturális online hackerkollektívával, amelynek munkája ma már szorosan követi a CIA célkitűzéseit. Az NSC-nek benyújtott javaslat szerzői utaltak a kapcsolatra, és azt írták: „A hackercsoportok, mint például az Anonymous, már megkezdték Oroszország támadását. Ez az erőfeszítés bővíthető és fokozható.”
Az ukrán kiberhadsereg számos online vandalizmust vállalt magára. Úgy tűnik azonban, hogy részt vettek az orosz villamosenergia-hálózatokat és vasutakat célzó feltörésekben is. A Yandex orosz taxiszolgálat elleni támadást, amely 2022 szeptemberében nagy forgalmi dugót okozott Moszkvában, az ukrán „IT Army” és az Anonymous együttes számlájára írták .
„Modern” IED-k az orosz infrastruktúra felrobbantására
Az akadémiai összeesküvés azon tervei, hogy Oroszországot nem szokványos eszközökkel támadják meg, kifejezetten a terrorizmus területére terjedtek ki. Az orosz vasúti rendszerek és utak improvizált robbanószerkezetekkel való megtámadására vonatkozó részletes ajánlások sorozatát terjesztette elő Zachary Kallenborn , aki a londoni King's College háborútudományi doktorandusza, aki kockázatelemzést, észlelést, kezelést és elméleteket kutat, aktuális fókuszokkal a globális katasztrófákra, drónharcokra, tömegpusztító fegyverekre, extrém terrorizmusra és kritikus infrastruktúrára.
„A dízelmozdonyok üzemanyagtartályai jellemzően alul, a motor alatt vannak” – írta Kallenborn. „Nem lenne túl nehéz kis robbanóanyagokat elhelyezni és álcázni a vasúti falécek közé, majd felrobbantani, amikor a mozdony fölötte van… Ideális esetben az orosz vonalak mögött tevékenykedő gerillák helyeznék el a mozdonyelhárító vezetékeket.”
2023 folyamán egy orosz és fehérorosz anarchisták egy csoportja támadásokat hajtott végre vasutak, sejttornyok és infrastruktúra ellen Oroszországon belül. A magukat BOAK-nak vagy Anarcho-Kommunisták Harci Szervezetének nevező radikális szabotőrök csoportja ragyogó népszerűsítést kapott a nyugati médiában. Az azonban nem világos, hogy kapott-e külső segítséget.
Kallenborn javaslata, amelyet az Egyesült Államok Hadügyminisztériumának Közös IED Győző Szervezetével közösen készítettek, azt javasolta, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei „levonhassák az Irakban és Afganisztánban szerzett fájdalmas tanulságokat, hogy segítsenek Ukrajnának egy IED-kampány megszervezésében az orosz vonalak mögött”.
A tálibok és az iraki felkelők mintájául Kallenborn két technológiát javasolt, „a nyilvános-magán kulcskarikás kriptográfiát és az „okos” IED-ket… hogy nagymértékben növelje egy ilyen kampány hatékonyságát.
Az Oroszországon belüli pusztításra Kallenborn egy modern „maradandó” haderőt képzelt el, amely hasonló volt ahhoz, amelyet a hidegháborús Gladio hadművelet során Európára szabadítottak , amikor a CIA és a NATO fasiszta bandákat és maffiózókat szervezett kommunistaellenes terrortámadások végrehajtására.
Eközben az „intelligens” IED-k „modern összetevőkkel”, például „mikrokontrollerekkel”, bővülnek, amelyek kínálata ma már „bőséges, és olcsók”, és ezekkel lehetővé tennék az ukrán támadók számára, hogy „további diszkréciót gyakorolva, csökkentve a járulékos károk lehetőségét”, „felrobbantsák az IED-t, függetlenül attól, hogy mit csinálnak a célpontok”.
"A mikrokontrollerek áramkörei beépíthetők a legtöbb áramköbe, amelyet eredetileg az IED indítókapcsolókba kötöttek volna" - írta Kallenborn. „Minden mikrokontroller több bemenettel és kimenettel rendelkezik, amelyek több bemenetet tesznek lehetővé, miközben több eszközt is vezérelnek. Mivel a mikrokontrollerek programozhatók, a támadók automatizálhatják a bonyolult algoritmusokat, hogy maximalizálják az IED-ek hatását, és csökkenthetik a járulékos károkat. A mikrokontrollerek viszonylag könnyen megkerülhetnek számos általános ellenintézkedést.”
Titokban alvállalkozókat alkalmaznak drónok irányítására
Miközben az ukrán kormány nevében összeesküvő nyugati akadémikusok olyan nem állami szereplőktől merítettek ihletet, mint az ISIS és a tálibok, a hagyományos hadviselésre is kidolgozott terveik voltak.
Úgy értékelték, hogy a drónok már „eddig hatékonynak bizonyultak” a proxyháborúban, ezért sürgették a török gyártmányú Bayraktar TB2-esek nagyobb mértékű szállítását, amely szerintük „gyakorlatilag az egyetlen légi platform, amellyel Ukrajna sikeresen üti az orosz szárazföldi erőket”. Javasolták Kijev elárasztását „további TB2-esekkel”, rámutatva arra, hogy mivel Ukrajna már nyíltan használta őket , és „a konfliktus kezdete előtt több volt rendelve”, Törökország további drónok szállításában betöltött szerepe eltitkolható, így semlegessége nyilvánosan érintetlen marad.
Az akadémikusok feltételezése szerint Ankara „potenciálisan jelentős számú TB2-t gyorsan át tud szállítani” különféle forrásokból, és helyi „magánszektorbeli vállalkozók” segítségével reptetheti őket. Ha Törökország nem hajlandó vagy nem tud egyetérteni ezzel a tervvel, alternatívákat lehetne keresni. „Tekintettel arra, hogy az UCAV-okat milyen gyakran üzemeltetik a magánszektorbeli vállalkozók, ezek mindegyikét távirányítással irányíthatják Ukrajna alkalmazottai a magánszektorban, nem pedig a NATO fegyveres erőinek egyenruhás tagjai” – jegyezték meg.
Mivel a drónok „jelentős távolságból is üzemeltethetők a frontvonaltól (esetleg a szomszédos országok pilótáival”), további „előnyt” kínáltak a szerződéses pilótákhoz képest, mivel „viszonylag biztonságosak lennének, és nem valószínű, hogy orosz kamerák előtt rögzítik és felvonultatják őket”. Míg az Egyesült Államokban gyártott pilóta nélküli rendszerek, mint például a Predators és Reapers egy lehetőség volt, és „nagy számban” is elérhetők voltak, Oroszország szemszögéből „a legprovokatívabbnak tűnnének”, és túl nyilvánvalóvá teszik az Egyesült Államok aktív részvételét.
A lap prófétai módon megjegyezte, hogy Ukrajnát „kereskedelmi forgalomba kerülő, polcról kapható drónokkal, például a DJI Mavicot és a Phantomot” lehetne ellátni, amelyek nemcsak „taktikailag hasznos intelligenciára” alkalmas felvevőberendezéssel rendelkeznek, hanem „robbanóanyagok szállítására is módosíthatók”. Sőt, „széles körű elérhetőségük” megnehezítette „e típusok hozzárendelését az ellátó nemzethez”. Az biztos, hogy nem véletlen, hogy azóta mindkét drónt széles körben bevetette Kijev, hogy lassítsa az orosz előrenyomulást, valamint támadja a katonai és polgári infrastruktúrát.
Ezzel szemben az állítólagos kezdeti sikerek ellenére a Bayraktar TB2-esek gyorsan eltűntek Donbass egéről. Amint azt több ukrán tisztviselő elismerte , az orosz légvédelmi és elektronikus hadviselés innovációja gyakorlatilag használhatatlanná tette a drónokat. Ezzel szemben a lap megjegyezte, hogy miközben az ukrán légierő még mindig küldetéseket hajt végre, Kijev hamarosan „kifogy a repülőgépekből”. Az előírt orvosság az volt, hogy az országot szovjet gyártású MiG-29-es vadászgépekkel szerelték fel, amelyeket „az ukrán pilóták már tudják, hogyan kell kezelni”.
Ez a terv azonban megkövetelte, hogy számos ország átadja régi MiG-29-es flottáját. Az akadémikusok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a közép- és kelet-európai államok „visszahúzódóak” lehetnek az „orosz megtorlás” veszélye miatt, amelyet megkerülhetnek nekik „ígérő ajándékokkal”, például fegyverfejlesztéssel. Egy évvel később, 2023 márciusában Szlovákia megadta Kijevnek a tizenhárom MiG-29-ből álló teljes századát , cserébe az Egyesült Államok tizenkét, Hellfire rakétákkal felszerelt Bell AH-1Z támadórepülőgépett ígért.
Lengyelország eredetileg megígérte, hogy megfelel Szlovákia fröccsenésének, de csak jelképes összeget szállított le . Az üzlet függőben maradt, mióta Krakkó 2024 augusztusában bejelentette, hogy nem szállít további MiG-29-eket, amíg meg nem kapja az F-35-ös flottát, amelyek várhatóan csak 2026-ban érkeznek meg. Peru, amelyet szintén a tudósok a repülőgép potenciális forrásaként használtak, állítólag kezdetben zöld világítású MineG-t szállított az Ukrajnának . A latin-amerikai kormányok szélesebb körben megtagadták, hogy bármilyen fegyvert küldjenek Ukrajnának, az Egyesült Államok nyomása ellenére.
Légi háborúk Oroszország ellen „nem ukrán” pilóták által
A dokumentum talán legaggasztóbb passzusa az utolsó, amelyben szerzői a nagy konfliktusokban külföldi pilótákat alkalmazó légierő történelmi példáit veszik szemügyre. A lap megjegyzi, hogy a fent említett Flying Tigriseket „kibocsátották az Egyesült Államok fegyveres erőitől”, hogy Kínában harcoljanak Japánnal, „egyértelmű megértéssel, hogy ezután szívesen látják őket”. Idézték azt is, hogy Finnország egy „teljesen” külföldi osztagot alkalmazott a Moszkvával vívott 1940-es háborúban, valamint azt, hogy a cionista telepesek egy „szinte csak külföldi önkéntesekből álló” légierőre támaszkodtak az őslakos palesztin és arab erők elleni 1948-as hadjáratuk során.
Az akadémikusok ezeket a precedenseket az ukrajnai proxykonfliktusra kívánták alkalmazni, és „önkéntes vadászcsoportokat hoztak létre ma Ukrajna légvédelmének megerősítésére”, amelyek „ésszerű számú nyugati pilótából” állnak. Azt írták, hogy ezek a pilóták „önként jelentkezhetnek, ha nemzeti fegyveres erőik erre lehetőséget ajánlanak fel” – akárcsak polgári társaik, ha az amerikai kereskedelmi légitársaságok „rászorulnak arra, hogy pilótáik, akik vadászképzettségű légierő tartalékos vagy légi nemzeti gárda pilótái, ilyen szabadságot kapjanak”. A dokumentum azzal büszkélkedett, hogy „az önkéntes vadászcsoportok lényegesen szétszakíthatják Oroszország légi hadjáratát”.
Az F-16-osokat „a leglogikusabb lehetőségnek” tekintették „az F-16-osokat használó NATO-tagországok száma” miatt, beleértve Lengyelországot is. Ennek megfelelően „viszonylag gyorsan be lehetne szállítani a lengyel pótalkatrészeket Ukrajnába”, az amerikai „légiszállítás pótlásaival” Varsóba. A proxyháború szinte első napjától fogva a legszigorúbb támogatói követelték Kijevnek ezeket a vadászgépeket, „játékváltóként” hivatkozva a gépekre, amelyek döntően Ukrajna javára billentik a konfliktus mérlegét .
A kezdeti nagy felhajtás ellenére , amikor 2024 júliusának végén az F-16-osok végre megérkeztek Kijevbe, Volodomyr Zelenszkij elnök szinte azonnal panaszkodott, hogy az ország csak egy maroknyi sugárhajtású repülőgépet kapott, és nincs elég képzett pilótája a repülésükhöz. A pánik Washingtonra is átterjedt, ahol Lindsey Graham szenátor nyilvánosan felszólított minden „nyugalmazott F-16-os pilótát… akik szabadságharcot akarnak vívni”, hogy jelentkezzenek. A hónap végére az F-16-ok közül az első bizonytalan körülmények között lezuhant .
Míg az F-16-ok ukrajnai „játékot megváltoztató” használatára vonatkozó utalások az azóta eltelt hónapokban szinte eltűntek a médiából, a kiszivárgott javaslat tartalma komoly kérdéseket vet fel, hogy valójában hány állítólagos ukrán csapást hajtottak végre Oroszország mélyén nyugati katonai műveletek, a NATO és az Egyesült Államok parancsára és anyagi támogatásával.
"A nyugat-európai és amerikai vadászpilóták általában lényegesen több órát repülnek és reálisabban gyakorolnak, mint orosz vagy ukrán társaik" - állították az akadémikusok, ami azt jelenti, hogy ideális jelöltek "harci küldetések" végrehajtására Moszkva állásai, erői és területe ellen. Az akadémikusok azonban óva intették a frontvonal közelében repülő nyugati pilótáktól, mert attól tartanak, hogy „külföldi önkéntesek orosz őrizetbe kerülnek, ahol példát lehetne hozni róluk, vagy kamera elé állíthatják őket”. Ez talán bólintás volt Gary Powers és Eugene Hassenfus CIA-pilóták felé, akiknek a Szovjetunió, illetve Nicaragua általi elfogása megalázta az amerikai hírszerzést.
Még mindig nem világos, hogy ezek a javaslatok mennyire határozták meg az ukrán erők orosz ellenségeikkel szembeni hadműveleteit. A The Grayzone által áttekintett kiszivárogtatások azonban először mutatják meg, hogy néhány hét leforgása alatt egy kis akadémikus összefogás hogyan készített titokban néhány meglehetősen szokatlan háborús tervet a CIA és az MI6 számára.
Csakúgy, mint Nagy-Britannia az Alchemy projekttel , úgy tűnik, hogy a Biden-adminisztráció kiszervezte az ukrajnai harctéri stratégia kidolgozásának felelősségét a kétes hátterű tűfejek kapcsolatára, amelyek több ezer mérföldre helyezkednek el a frontvonaltól és annak hátborzongató valóságától. Majdnem három évvel később, amikor az ukránok egy generációja elveszett a proxyháború húsdarálójában, ezeknek a csataterveknek a szerzői valószínűleg még mindig a laptopjaikat piszkálják valahol a tudományos világ dohos termeiben.
https://thegrayzone.com/2025/02/15/secret-nsc-plans-ukraine-resist/
A kiszivárogtatások már tavaly leleplezték azt a titkos brit katonai sejtet, amely „harcban marad Ukrajnával”
A kiszivárgott akták azt mutatják, hogy az Egyesült Királyság vezető katonai szereplői összeesküdtek a kercsi hídi robbantás végrehajtására, „Gladio”-stílusú, ukrajnai visszatartó erők kiképzésére, és a brit közvélemény számára az Oroszország elleni proxyháború által okozott életszínvonal-csökkenésre.
A The Grayzone által áttekintett e-mailek és belső dokumentumok részleteket tárnak fel a brit katonai és hírszerzési veteránok összecsapásáról, amely az ukrajnai proxyháború „mindenáron” való eszkalációját és meghosszabbítását tervezte. A brit védelmi minisztérium irányítása alatt összehívott sejt közvetlenül az orosz ukrajnai inváziót követően, 2022 februárjában, Alkímia Projektként emlegette magát. Miközben a brit vezetés szabotálta a Kijev és Moszkva közötti béketárgyalásokat, a sejt egy sor tervet terjesztett elő, hogy „stratégiai dilemmák, költségek és súrlódások Oroszországra kényszerítésével Ukrajna harcban maradjon”.
A The Grayzone által szerzett kiszivárogtatások rávilágítanak Nagy-Britannia ukrajnai politikájának rejtett kezére, szokatlanul részletesen bemutatva, hogy milyen hosszú, őrlő háborút akart kidolgozni titkos műveletekkel, amelyek a törvényesség határait feszegették.
A Project Alchemy által javasolt sémák a hadviselés minden elképzelhető területére kiterjedtek, a kibertámadásoktól a „diszkrét műveleteken” át egészen a nyílt terrorizmusig. A nemzetbiztonsági összeesküvés tagjai hallgatólagosan elismerték, hogy tervezett műveleteik a brit törvények határait tágítják. Ezért azt javasolták, hogy Londonnak „készen kell állnia a törvény kreatív felhasználására” céljai elérése érdekében, és még arra is hajlandónak kell lennie, hogy eltörölje „az Egyesült Királyság megtagadható hadműveleteire vonatkozó jogi korlátozásokat” Oroszországgal szemben. https://thegrayzone.com/2024/11/16/uk-plot-keep-ukraine-fighting/
