J. D. Vance, az Egyesült Államok alelnöke, erős kritikát fogalmazott meg Németország szólásszabadságot korlátozó jogszabályaival kapcsolatban. Vance szerint ezek a törvények nemcsak veszélyeztetik az alapvető demokratikus értékeket, hanem jelentős feszültséget is kelthetnek az európai–amerikai kapcsolatokban. Az amerikai politikus „orwellinek” nevezte a szabályozást, amely szigorúan bünteti a véleménynyilvánítás egyes formáit, különösen az interneten megosztott sértő tartalmakat.
A német törvények és azok következményei
A német jogrendszer értelmében a nyilvános sértések – akár személyesen, akár online elkövetve – bűncselekménynek minősülnek. Az interneten közzétett sértések különösen súlyos következményekkel járhatnak, mivel az ilyen tartalmak hosszabb ideig elérhetők maradnak. A német ügyészek egy televíziós interjúban kifejtették, hogy az ismétlődő jogsértések esetén akár börtönbüntetés is kiszabható, és a jogszabály még a sértő tartalmak megosztását is büntetendő cselekményként kezeli.
Vance álláspontja a szólásszabadságról
J. D. Vance határozottan elutasította a német szabályozást, hangsúlyozva, hogy a véleménynyilvánítás kriminalizálása veszélyes precedenst teremt. Közösségi oldalán közzétett bejegyzésében úgy fogalmazott:
„A sértő beszéd nem bűncselekmény, és a véleménynyilvánítás kriminalizálása komoly feszültséget okoz az európai–amerikai kapcsolatokban.”
A müncheni biztonsági konferencián tartott beszédében is kiemelte a szólásszabadság védelmének fontosságát, miközben éles kritikát fogalmazott meg az európai vezetőkkel szemben. Vance szerint a kontinens politikusai nemcsak a cenzúra erősödését hagyták jóvá, hanem a tömeges migráció kezelésében is kudarcot vallottak.
„Mindig meglepő számomra, hogy amikor a népünk kifejezi tiltakozását a tömeges migráció ellen vagy a cenzúra ellen emel szót, azt egyesek a demokrácia elleni fenyegetésként kezelik. Tudják egyáltalán, mit jelent a demokrácia?”
– írta egy másik bejegyzésében.
Vita a szólásszabadság és a holokauszt összefüggéseiről
A vitában Vance továbbá bírálta Margaret Brennan, a CBS News riporternőjének egyik állítását is. Brennan egy interjú során azt sugallta, hogy Németországban a szólásszabadságot eszközként használták fel a holokauszt végrehajtásához. A riporter Marco Rubio amerikai külügyminiszterrel folytatott beszélgetése során azt mondta, hogy „a szólásszabadságot fegyverként használták népirtás véghezvitelére”.
Ezzel a megközelítéssel Vance határozottan nem értett egyet, és Rubio is élesen elutasította az állítást:
„A szólásszabadság nem népirtás végrehajtására szolgált. A népirtást egy tekintélyelvű náci rezsim hajtotta végre, amely a zsidókat és más kisebbségeket gyűlölte.”
Vance mindezt azzal egészítette ki, hogy a média hajlamos a szólásszabadságot hibáztatni történelmi tragédiákért, miközben figyelmen kívül hagyja a valódi elnyomó rendszereket és azok működését.
„A média tényleg azt gondolja, hogy a szólásszabadság okozta a holokausztot?”
– kérdezte ironikusan.
Konklúzió
J. D. Vance kritikája rávilágít arra a növekvő transzatlanti feszültségre, amely a szólásszabadság értelmezéséből fakad. Míg az Egyesült Államok az alkotmányos védelem alatt álló széles körű véleménynyilvánítás híve, addig Németország szigorúbb jogi szabályozással kívánja korlátozni a gyűlöletkeltő és sértő megnyilvánulásokat. Az ilyen jogi és politikai nézetkülönbségek komoly kihívásokat jelenthetnek a jövőbeli transzatlanti együttműködés szempontjából.
Insulting someone is not a crime, and criminalizing speech is going to put real strain on European-US relationships.
— JD Vance (@JDVance) February 17, 2025
This is Orwellian, and everyone in Europe and the US must reject this lunacy. https://t.co/WZSifyDWMr
Always funny to me that "listen to your people when they object to mass migration" and "censorship is bad" is treated as a "threat to democracy."
— JD Vance (@JDVance) February 18, 2025
Do you know what "democracy" actually means? https://t.co/HdHskFuGlG
