A demokráciának is vannak határai! Amikor már azt hittük, nincs lejjebb, hát tévedtünk, mert a külföldről pénzelt puccsista álellenzék a gyermekvédelmet is képes kormányellenes uszítássá alakítani. A liberális demokrácia már a szélsőségekbe csapott át a vélt „melegjogok” védelmében.
A Soros és Schwab NGO-i által támogatott, szélsőséges nézeteket valló pártok kormányellenes tüntetéseket szerveznek a gyermekek valódi védelmével szemben.
A pedofil botrányt is a kormány ellen fordították, lemondásokat követelve, a gyermekeket a pedofilok ellen szerintük nem védő gyermekvédelmet is hátbatámadva, de bőszen hallgatnak róla hogy a pedofilia nagyonis az „LMBTQ”, vagyis a beteges hajlamú, nemi identitászavarral rendelkező csoport tagjaihoz kötődik! Az egy pillanatra sem zavarja őket, hogy a nemváltás egy végleges öncsonkítás, egészségkárosítás, amennyiben nem helyreállító műtét a célja, mint a hermafroditák esetében.
Az öncsonkításra, a szaporodás szerveinek eltávolítására történő érzékenyítés bűncselekmény, ez még véletlenül sem emberi jog, sem a „reproduktív egészség” része, ahogyan az abortusz sem az egészség védelmét szolgálja, hacsak a terhesség nem veszélyezteti az anya életét! A becsapott, félrevezetett tömeggel elhitették, hogy a kormány a gyülekezési jogot akarja megszüntetni, ám a Pride betiltása csak egy „színes” törpe kisebbség vélt jogát sérti az erkölcstelen magamutogatásra, ami évek óta felháborodást és félelmet, sokakban undort keltve merítette ki a garázdaság, mint bűncselekmény fogalmát.
A magukat európai világpolgároknak, a normalitást, erkölcsiséget, de a becsületet és tisztességet sem ismerő liberálisok elérték, hogy az emberek acsarkodva forduljanak a kormány, és mindenki más ellen is, aki más nézeteket vall. A gyermekek védelme a genderlobbit védelmező politikusok szemében semmit nem jelent. A gyülekezési törvény módosítását összemosták a Pride betiltásával, fröcsögő gyűlölettel harsogva szét a hamis igét, miszerint ez a gyülekezési szabadság vége, támadás az emberi jogok ellen, amik nekik az öncélú magamutogatáson, és a másokra mutogatás lehetőségén kívül már semmit sem jelentenek.
De hol voltak ugyanezek a hangemberek, amikor a kormány a kamukovid alatt nemhogy a tüntetéseket, de még a legkisebb gyülekezést és az éjszakai kijárást is megtiltotta? Hallottuk-e tiltakozni őket, amikor szivárványos haverjaik házibulit tartottak Brüsszelben, amikor minket a lakásainkba zártak éjszakára, nehogy házibulikba menjünk,- de az esküvőket, családi összejöveteleket is megtiltották! Tiltakoztak-e amikor „színes” családokról derült ki, hogy bántalmazták a velük élő gyermekeket? A pedofil sztorira felépített első tiszapártos tüntetéseken fel sem merült a gyermekotthonok, mint a pedofilia melegágyának a felszámolása.
A becsapott, félrevezetett tömeg azóta is hol itt, hol ott összeverődve „demokráciát” kiabálva követeli a demokrácia megszűnését úgy, hogy fogalma sincs róla, hogy ezt teszi. Vagy a „demokrácia” egy sértődött kisebbség nem létező jogainak a többség akarata fölé helyezését jelenti a kormány megdöntésével? Mostanra már világos, nem csak az EU Parlamentbe való bejutásuk érdekében, hanem azért vették meg a felbérelt felforgatók a TI-SZA nevű pártot korábbi létrehozójától, mert ez a név jellemzi őket a legjobban: ők azok, akik a „TIszteletlenség” és „SZAbadosság” pártján állnak!
A gyülekezési jog egy ősrégi szabadságjog, aminek eddig is voltak íratlan korlátai, ám a szabadság soha nem volt egyenlő a szabadossággal, amit minden kultúra elítélt, tiltott, és büntetett. Az elszabadult liberalizmus az, aminek írott korlátokra van szüksége, mert ahol az emberek erkölcsi fertőbe süllyedve megszűnnek egymást is tisztelni, és ismeretlen fogalommá válik a becsület, üres szóvá lesz a nemzet fogalma, ott már csak az írott törvények tudnak határt szabni az abnormálissá fajult, felforgató ideológiák társadalmat romboló hatásának.
A gyülekezési jogot a törvény akkor is elismeri, ha az spontán történik, de a gyűlések betilthatók, vagy feloszlathatók, ha erőszakos jellegűek, ha mások jogainak sérelmével járnak. Ebbe kategóriába beletartozik a gyermekek jogainak védelme mentén az önmagát öncélúan, mi több, a nemváltásra érzékenyítésként szolgáló transzgender felvonulás betiltása is. A hídlezáró uszítók pedig jobban tennék, ha hallgatnának és magukba néznének, mert a betiltásra került tüntetésüket spontán gyülekezésként végül akadályoztatás és oszlatás nélkül megtarthatták.
A vélt „melegjogokat” hidegzuhanyként elmosó törvénymódosítás szerint a gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvény a következők szerint módosul:
8. § A gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvény a következő 13/A. §-sal egészül ki:
„13/A. § [A gyermekek megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz való jogának védelme]
(1) Tilos azt a gyűlést megtartani, amely a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény (a továbbiakban: Gyvt.) 6/A. §-ában meghatározott tilalmat sérti, vagy a Gyvt. 6/A. § szerinti tilalmazott tartalom lényegi elemét jeleníti meg.
(2) A gyülekezési hatóság a gyűlés megtartását megtiltja, ha az egyeztetést követően rendelkezésre álló információk alapján megalapozottan feltehető, hogy a bejelentés az (1) bekezdésben tilalmazott gyűlés megtartására irányul.”
9. § A gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvény a következő 23/A. §-sal egészül ki: „23/A. § A gyülekezési jogról szóló
2018. évi LV. törvénynek a gyermekek védelmével összefüggő, valamint az ehhez kapcsolódó törvények módosításáról szóló
2025. évi ... törvénnyel (a továbbiakban: Módtv.) megállapított 13/A. §-át a Módtv. hatálybalépésekor folyamatban levő bejelentések, illetve jogorvoslati eljárások tekintetében is alkalmazni kell.”10. § A gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvény
18. § (1) bekezdés c) pontjában a „bejelentésben megjelölt helyszíntől, útvonaltól, időponttól, vagy időtartamtól” szövegrész helyébe a „bejelentéstől” szöveg lép.
1997. évi XXXI. törvény a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról Gyermeki jogok 6. § (1) * A gyermeknek joga van a testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődését, egészséges felnevelkedését és jólétét biztosító saját családi környezetében történő nevelkedéshez.
(2) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy segítséget kapjon a saját családjában történő nevelkedéséhez, személyiségének kibontakoztatásához, a fejlődését veszélyeztető helyzet elhárításához, a társadalomba való beilleszkedéséhez, valamint önálló életvitelének megteremtéséhez.
(2a) * A hátrányos helyzetű és a halmozottan hátrányos helyzetű gyermeknek joga van ahhoz, hogy fokozott segítséget kapjon a fejlődését hátráltató körülmények leküzdéséhez és esélyeinek növeléséhez.
(3) A fogyatékos, tartósan beteg gyermeknek joga van a fejlődését és személyisége kibontakozását segítő különleges ellátáshoz.
(4) A gyermeknek joga van ahhoz, hogy a fejlődésére ártalmas környezeti és társadalmi hatások, valamint az egészségére káros szerek ellen védelemben részesüljön.
(5) * A gyermeknek joga van emberi méltósága tiszteletben tartásához, a bántalmazással – fizikai, szexuális vagy lelki erőszakkal –, az elhanyagolással és az információs ártalommal szembeni védelemhez. A gyermek nem vethető alá kínzásnak, testi fenyítésnek és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetésnek, illetve bánásmódnak.
6/A. § * E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.
Sajnálatos módon az Alaptörvényt is ki kell egészíteni azzal, ami eddig teljesen magától értetődő volt, de az abnormitást új normálisként ránk kényszeríteni akaró genderlobbit nem lehet máshogy megfékezni. Az emberi nemek ezután a biológiai, születési nemet jelentik, és házasság csak az eszerint eltérő nemű emberek között jöhet létre, az örökbefogadás pedig továbbra is csak házasok számára lehetséges. A transzok és nemváltók, állatokat kedvelők ettől még nem lesznek kitaszítottak, de egy ideig még büszkén sírni fognak a nem létező „jogaik” sérelméért, ahelyett, hogy ők fogadnák el magukat olyannak, amilyenek, és törekednének arra, hogy másságukkal együtt is a társadalomba beilleszkedve tennék magukat hasznossá, és arra lennének büszkék! Nekik kell tudomásul venni, hogy ha másként akarnak élni, mint a többség, megtehetik, de a következményekkel nekik kell szembenézni.
Akik pedig továbbra is a „genderjogokat” szorgalmazzák, meg kell érteniük, hogy ezzel nem segítenek, hanem éppenhogy ártanak annak a védeni szánt színes csoportnak, akiket nem felemelni akarnak, hanem kizárólag a felforgatás és gyűlöletkeltés érdekében használnak fel eszközként egy szélsőséges liberális ellenzék kormányellenes uszításában.
Az EU ellenünk fordult a Pride betiltása miatt, ami reméljük, az első dominó lesz a normalitás nevében. Ha a brüsszeli központ beleszól egy tagállam belső törvényhozásába, erőszakkal, büntetéssel fenyegetve felül kívánva írni a kereszténység tiszta erkölcsi tanításait, és megszüntetné a még létező értékrendet, akkor ezzel ők maguk tagadják meg azt a jogállamiságot, amit rajtunk követelnek! Európa vagy kiáll a keresztény identitás mellett, ami ősi örökségünk, - vagy az összetartozást, és önvédelmet is jelentő érték, és jogrend megszűnése, a tőlünk idegen ideológiák és vallások megjelenése olyan polgárháborúkba és káoszba taszítják, ami az ukrajnai háború nélkül is a végzetét jelentheti.
Ha nem teszünk ellene, eljöhet az idő, amikor már nem csak a családjainkat és gyermekeinket kell megvédeni az idegenektől, és a veszélyes irányzatoktól, hanem magunkat Európától, melynek egykor nemzetként a tagja voltunk.
/ G. Ági /
KAPCSOLÓDÓ CIKKEK:
Ha a társadalom többsége a magánélet keretein belül éli meg a párkapcsolati és szexuális életét, akkor felmerül a kérdés: a Pride rendezvények résztvevői miért tartják szükségesnek, hogy nyilvánosan vonuljanak fel, provokatív módon viselkedjenek, kihívó öltözetben jelenjenek meg gyermekek előtt?
Ezek az emberek gyakran hangoztatják a gyermekvédelem és a szólásszabadság fontosságát, ugyanakkor felvonulásaik során olyan megnyilvánulásokat tesznek, amelyek éppen ezekkel az értékekkel kerülnek ellentmondásba. Senki sem akadályozza meg őket abban, hogy a magánéletükben azt tegyenek, amit szeretnének, így felmerül a kérdés: valójában miért van szükségük az ilyen nyilvános demonstrációkra?
A válasz egyszerű: ezek az események nem pusztán a jogokért való kiállásról szólnak, hanem egy eszközt jelentenek egy szélesebb politikai cél eléréséhez. A valódi cél nem más, mint a társadalmi feszültségek gerjesztése és a közvélemény formálása oly módon, hogy az kedvezzen azoknak a csoportoknak, amelyek külföldi támogatással próbálnak politikai befolyást szerezni az országban. Ezek a szervezetek a zavarkeltés és a társadalmi normák fellazítása révén igyekeznek elősegíteni saját hatalmi törekvéseiket, amelyek nem a nemzeti érdekeket, hanem külföldi érdekcsoportok céljait szolgálják.
Mit mond a Biblia és a Korán a melegekről, a leszbikusokról, az LMBTQ csoportokhoz tartozó emberekről.
Korintusz 6:9 „Nem tudjátok, hogy igazságtalanok nem fogják örökölni Isten királyságát? Ne vezessenek félre titeket. Sem paráznák, sem bálványimádók, sem házasságtörők, sem természetellenes célokra tartott férfiak, sem férfiakkal háló férfiak,”
Mózes 20:13 is: „Ha egy férfi férfival hál, mint ahogy nővel szoktak hálni, mindketten utálatosságot cselekszenek. Halállal kell lakolniuk. Vérük rajtuk.”
Ami lényeg számunkra az idézetből: a Biblia paráznaságnak, tiltott szexuális együttlétnek tekinti a homoszexuális közösülést.
Szodoma férfiai hálni akartak a Lóthoz érkezett férfiakkal. A teljes történetet elolvasva megtudjuk, hogy a Lóthoz érkezett férfiak angyalok voltak. Az angyalok vaksággal sújtották az összegyűlt csőcseléket, amiért azok meg akarták erőszakolni őket. Nem sokkal ezután Szodoma és a környező települések el lettek pusztítva a bűnük miatt.
A szodómia kifejezés leginkább a Bibliai paráznasággal hozható kapcsolatba, azonban a Bibliai paráznaság kifejezés, amely a görög πορνεία (porneia) szóból származik, eredeti jelentései:
- tiltott szexuális együttlét
- házasságtörés, homoszexualitás, állatokkal közösülés stb.
- szexuális együttlét közeli rokonnal, vérfertőzés
- szexuális együttlét elvált férfival vagy nővel
MIT MOND A BIBLIA A HOMOSZEXUALITÁSRÓL?
https://vk.com/video644727407_456240639
