Header Ads Widget

A Google reagált a kifinomult Gmail adathalász támadásról szóló jelentésekre



A vállalat közölte, hogy javítást hajtott végre, és arra buzdítja a felhasználókat, hogy alkalmazzanak kétlépcsős azonosítást és hozzáférési kulcsokat.

Április 22-én a Google közölte, hogy tisztában van egy adathalász csalásról szóló jelentéssel, amely Gmail-fiókok tulajdonosait célozza meg, és ennek orvoslására már kiadott egy javítást.

A hónap elején egy szoftverfejlesztő és biztonsági kutató arról írt, hogy kapott egy biztonsági figyelmeztető e-mailt, amely látszólag a Google-tól származott. Az e-mailben az állt, hogy „idézést kapott a Google LLC, amelyben felszólították, hogy szolgáltasson másolatot a Google-fiókjában található tartalomról”, majd azt is hozzátette, hogy a felhasználó megtekintheti a részleteket, hogy „benyújthassa tiltakozását”.

„Nemrégiben egy rendkívül kifinomult adathalász támadás célpontja lettem, és szeretném ezt itt bemutatni. Egy olyan sebezhetőséget használ ki, amely a Google infrastruktúrájában található, és mivel a Google nem hajlandó kijavítani, valószínűleg még sokszor fogunk találkozni vele. Íme az e-mail, amit kaptam” 

– írta Nick Johnson fejlesztő az X (korábban Twitter) közösségi platformon.

Az e-mail a „no-reply@google.com” címről érkezett, és Johnson megjegyezte, hogy ez „érvényes, aláírt e-mail volt”, amelyet „valóban” a Google hivatalos fiókja küldött.

„Átment a DKIM aláírás-ellenőrzésen, és a Gmail nem adott ki semmilyen figyelmeztetést – sőt, ugyanabba a beszélgetésbe tette, mint más, valódi biztonsági értesítéseket” 

– tette hozzá.

A DKIM (DomainKeys Identified Mail) egy e-mail-hitelesítési protokoll, amely digitális aláírásokat használ annak ellenőrzésére, hogy egy e-mail valóban hiteles-e – olvasható a Google weboldalán.

Az egyetlen gyanús jel, amely arra utal, hogy ez adathalász támadás – vagyis egy olyan kísérlet, amikor a támadók egy valós entitásnak álcázzák magukat, hogy érzékeny vagy személyes információkat csaljanak ki – az az volt, hogy az oldal a „sites.google.com” címen volt elérhető, nem pedig az „accounts.google.com” címen – írta Johnson az X-en. Egy másik árulkodó jel az volt, hogy az e-mailben rengeteg üres hely (whitespace) volt ott, ahol nem kellett volna lennie.

A Google szóvivője kedden a The Epoch Times-nak azt nyilatkozta, hogy a vállalat „kijavította ezt a visszaélési lehetőséget”, válaszként Johnson állításaira.

„Lezártuk azt a mechanizmust, amely lehetővé tette a támadók számára, hogy tetszőleges hosszúságú szöveget illesszenek be – ezáltal megszüntetve ezt a fajta támadási módot” 

– közölte a cég.

„Tisztában vagyunk azzal, hogy ez egy célzott támadástípus ettől a fenyegetési szereplőtől, és védelmi intézkedéseket vezettünk be, hogy ezt az utat lezárjuk. Addig is arra buzdítjuk a felhasználókat, hogy alkalmazzák a kétlépcsős azonosítást és a hozzáférési kulcsokat, amelyek hatékony védelmet nyújtanak az ilyen típusú adathalász kampányok ellen” 

– tette hozzá egy másik szóvivő.

A Google szóvivője kiemelte azt is, hogy a Google „soha nem kér fiókadatokat – beleértve jelszavakat, egyszer használatos kódokat, visszaigazoló értesítéseket stb. – és nem fogja felhívni a felhasználókat”.

A Google weboldalán azt tanácsolja, hogy a Gmail-felhasználók legyenek óvatosak az „sürgős kéréseket” tartalmazó e-mailekkel kapcsolatban, és ne lépjenek kapcsolatba ismeretlenekkel vagy olyan személyekkel, akik érzékeny információkat próbálnak megszerezni – például bankszámlaadatokat, hitelkártyaszámokat vagy címeket.

Egy másik Google-oldalon, amely az adatvédelemről és a felhasználási feltételekről szól, az olvasható, hogy amikor a cég kormányzati szervtől kap kérelmet adatszolgáltatásra, e-mailt küld a felhasználónak, mielőtt az adatokat kiadná.

„Nem küldünk értesítést, ha ezt jogi okokból megtiltják a kérésben foglalt feltételek alapján. Az értesítést akkor küldjük el, ha a jogi tiltás megszűnik – például amikor egy törvényi vagy bírósági korlátozó rendelkezés lejár” – áll a közleményben, hozzátéve, hogy „nem küldünk értesítést sürgős esetekben – például gyermek biztonságát vagy valaki életét fenyegető veszély esetén – de ha utólag kiderül, hogy a veszély elmúlt, akkor utólag értesítést küldünk.”